Hej, Stämmer det att Ellos skickade felaktig information till Isabella Löwengrip som hon sedan publicerade på sin blogg, i tron om att den var korrekt? Med vänlig hälsning, Camilla

Hej Camilla! Ellos har presenterat korrekt produktinformation för polotröjan Moscow på ellos.se samt försett Isabella Löwengrip med korrekt produktinformation. Isabella Löwengrip ansvarar för publicering och innehåll i sina medier och aktuell skrivning i sin blogg. Kjolen som omnämns i ärendet är vidare inte en del av kollektionssamarbetet utan från varumärket Saint Tropez. /Clara, Ellos team

Tyst som en mus har Isabella Löwengrip raderat det Instagraminlägg där hon anklagar Ellos för att ha skickat henne felaktig information som hon sedan även publicerade på bloggen. 
Enligt Ellos har de försett Isabella med korrekt information gällande alla plagg och tillbakavisar att de skulle ha skickat henne fel info som hon sedan publicerade.

Även på bloggen har alla anklagelser mot Ellos försvunnit och kvar är bara en liten förklaring om att Isabella nu enbart varit marginellt inblandad i kollektionen, till skillnad från hur det låtit tidigare.

Och när vi ändå är inne på kläder så stormade det kring mitt samarbete med två modebolag som jag har jobbat med. Det stod i tidningen att jag skulle ha lurat mina läsare att det var silke fastän det inte var det. När man som influenser gör sammanbeten med bolag är man den kreativ personen. Man får fundera ut en kollektion som sedan produceras. Eftersom ett av märkena alltid gör silke och pratade om ”silkeskjolen” på vårt event antog jag att det var silke. Men tydligen var det polyamid och viskos. // Isabella Löwengrip

Ska man gissa på att Ellos inte såg med blida ögon på de felaktiga anklagelserna och uthängningen? 
Ellos, som till skillnad från Isabella, bemödade sig med att svara Reklamombudsmannen när de bad om ett uttalande till sin utredning?

Tillägg: Kjolen Saint Tropez verkar dock VISST komma från Styleins samarbete med Ellos. 

Scarfen Isabella har i håret må se ut som Hermine Hold men där slutar alla likheter.
Den kommer nämligen inte från Hermine Hold och kostar definitivt inte lika mycket som en snudd på identisk produkt från Hermine Hold.
Ytterligare en sak, förutom huset, som Isabella fått byta ut mot en billigare variant.

Jag undrar om även den nya stylisten är en budgetvariant, precis som hennes 15 miljonershus var?
Budget-Bella, the struggle is real!

För att egentligen inte dricka något vin, utan bara ta in det som en symbolisk handling så handlar väldigt mycket om Isabella och Sheilas träff om vin.
Både före, under och efter. Inledningsvis i liven säger Isabella att det alltid är mycket vin inblandat när de ses, och inte förrän Sheila råkar säga i liven att Isabella tog bilen till och från Riche så ändras det till att Isabella egentligen inte ens dricker sitt vin utan bara beställer in det som en symbolisk handling.

Så kan det ju givetvis vara, men är det inte jäkligt onödigt då att uppdatera, om och om igen, om att man SKA dricka vin, ATT man dricker vin och inte nämner något om att det skulle vara en symbolisk handling, ens när man publicerar ett klipp med två vinglas-emojis där man – sittandes I sin bil – säger att man ska dricka vin med sin bästis?
Vill man, skulle man lätt kunna tro att det plötsliga snacket om vin som en symbolisk handling inte är något annat än damage control då Sheila uppenbart missat listan med saker att inte säga under en livesändning med sin bästis.

Jag låter er bilda er en egen uppfattning genom att posta alla tre delarna i videon här under.

[YouPlaySinglePlayer video=”1411,1847,337761″ ap mute yot ]

Jag fick informationen från klädbolagen skickad till mig och det var samma som jag publicerade i mina kanaler. // Isabella Löwengrip

Jag måste säga att Isabellas bortförklaring till varför hon publicerade lögner om kläder hon marknadsförde så pass att hon fälldes av Reklammombudsmannen är minst sagt intressant.
Hon framställer det som att hon inte hade mer med kollektionen att göra än att hon fick information från klädföretaget som hon sedan publicerade och inget mer.
Hade detta stämt så hade det kanske varit mer förståligt att hon inte dubbelkollade informationen innan hon tryckte iväg sitt inlägg, men med tanke på att Isabella i högsta grad varit med och tagit fram hela kollektionen tillsammans med Stylein (som hon är delägare i) och flera gånger skrivit om både material och färger så är Isabellas bortförklaring ingenting annat än skitsnack.

Ska vi ta och kika på några små glimtar?
Vad sägs om att börja med pressmeddelandet som skickades ut?

 

Jag skulle säga att det här inte riktigt är samma sak som att bara få information skickad till sig som man sedan publicerar, helt utan eget ansvar eller vidare inblandning.
Vad tycker ni?

OCH!
Att influencers som Isabella Jedler och Monas Universum inte förstår hur det här skadar deras bransch är häpnadsväckande, men kanske är de allt för upptagna med att ”fan girl’a” på Isabella Löwengrips Instagramkonto?