Tråkigt att inte ens ha hunnit släppa sitt klädmärke innan man blir stämd av Konsumentverket i Patent och Marknadsdomstolen.
Det riskerar nämligen Charlotte Perrelli genom att ha NOLL jävla koll på vad som gäller för den bransch hon tänker att hon ska äntra med sin klädkollektion och marknadsföring av densamma på sina egna kanaler.
Goddag yxskaft är dagens underdrift.

Hon är fullständigt och totalt jävla clueless av sina svar att döma och jag förstår återigen varför den här branschen har så svårt att bli tagen på allvar.

Charlotte Perrelli: Reklam för mitt eget märke? Jo det kan jag självklart göra…

Kan jag väl göra? 
Jävla spån!
Det är ju direkt pinsamt att behöva bli uppläxad av sina läsare och inte ens inse när det är dags att kanske lägga sig en smula platt och inte käfta tillbaka som Charlotte gör.
Dock inte lika pinsamt som att inte ha bemödat sig med att ta reda på vilka regler och lagar som gäller i den bransch man agerar i, men vem är egentligen förvånad?
Det är SÅ pinsamt!!! Fortfarande, trots att jag borde vara luttrad vid det här laget så tycker jag det är så pinsamt att jag nästan sekundärskäms å Charlotte Perrellis vägnar.
Hennes svar…. Gudars skymning….

Jag vet inte om Charlotte klarar att läsa igenom hela Konsumentverkets vägledning för marknadsföring på sociala medier – den är ändå på 8 sidor och hon har hittills inte lyckats – så jag har klippt ut och markerat det allra viktigaste till henne.

Och som en liten bonus:
Men nääääää!
Har Nike OCKSÅ kopierat Antonija Mandirs design? 
Så nesligt asså….

https://www.instagram.com/p/CElbe_qlyYf/

Överraska mig! ÖVERRASKA MIG!!!
Snälla, ge mig någonting jag inte redan sett i överflöd!!!!!!!!
(Vad det nu skulle vara?)

De allra flesta kändisar som släpper egna klädmärken verkar ”designa” kläder de själva skulle vilja bära och för sina egna kroppar.
Undantaget som bekräftar reglen är Petra Tungårdens Adoore, där man verkar tänkt steget längre än så, framför allt med sommarklänningarna, som tack vare det tycks ha blivit en enorm succé.

Ska vi kika lite på två outfits som Charlotte Perelli burit genom åren och gissa på om något liknande kommer finnas med i hennes första klädsläpp eftersom det än så länge inte finns så mycket som en ”sniiik piiiik” av vad som komma skall?

Melloklänningen från 2008.
Kanske kan hon designa en hatt, inspirerad av klänningen, likt den som finns som filter på Facebook? Den skulle förmodligen vara lite mer inkluderande och sälja bättre än själva klänningen som i alla fall skulle få mig mer att likna discokulan i taket än Charlotte Perellin på scen. 😉
Tänk er Iprenmannen i den här klänningen. Ungefär så tänker jag mig att jag skulle se ut. I solljus skulle jag vara en trafikfara som sänder bländande strålar åt alla håll, så obemärkt förbi skulle jag INTE gå!
Det har jag lärt mig av Anna Book, att det är mycket viktigt! 😉

Tusen och en natt-tröjan från 1999.
Jag blir inte klok på den, är den gjord av samma material som sådana där ”tattoo sleeves” man kan köpa till sig själv eller sin nakenkatt för att se lite mer ”bad ass” ut?
Plus i kanten för att den ser väldigt töjbar ut – med andra ord väldigt inkluderande –  men risken är då att Tusen och en nattinspirerad La Vie-tröja då får den härliga storleksmärkningen ”one size fits all” vilket är en av århundradets största lögner, för ”one size fits all” har ALDRIG passat alla och är en förolämpning mot den mänskliga anatomins alla olikheter.

Hur känns det än så länge?
Kliar det i kreditkortet?

https://www.instagram.com/p/CBx33yhFXtv/?utm_source=ig_web_copy_link

Jag har några invändningar mot det här inlägget av Charlotte Perrelli och den maskin hon så tjusigt poserar med. 

1. Ingen reklammarkering
2. Det finns inga som helst studier som backar upp att den genomsnittliga ökningen av muskelmassa är 30%. Jag har letat.
3. Charlotte Perrelli svarar ”SÄKERT!!!” på frågan om man kan få tillbaka magen/de delade magmusklerna efter 5 år trots att hon med största sannolikhet inte har en aning, vilket både är oseriöst men också i strid med vad som är tillåtet.

Medan hennes kommentarsfält fylls av ”kollegor” som också hyllar den här nätta maskinen samt kvinnor som hetsar om kolhydrater så väljer jag att mentalt förpassa den till samma mentala hitta på-kategori som Katrin Zytomierska och hennes elektriska magtränare från TV-shop.

KLICKA HÄR!!

Det här tycker jag är intressant.
Charlotte Perelli gästar sommarkrysset och bär, dagen till ära, en kort klänning.
På TOK för kort för hennes ålder enligt några av Charlotte läsare som förfasas över detta garderobsövertramp.
Hon är aaaaaaaaalldeles för gammal för att visa så mycket välsvarvade sprior!

Jag tycker diskussionen liknar den som ägde rum när Isabella Löwengrip bar en vit, kort kjol på ett affärsmöte.
Jag tror även att samma måttstock kan användas här, men istället för att gå från ”pryd” till ”slampa” så borde kjolen bli längre ungefär vart femte år för att inte skapa moralpanik, eller vad tror ni?

Charlotte har skyhöga stilettklackar på sig.
Är hon för gammal även för det, eller tror ni det går bra?
Eller är det också relativt?
Ju högre klackar, desto längre bör kjolen vara och tvärt om?
Har du fotsid kjol på dig så kan du langa fram klackarna i klarplast med guldfisk i sulan?

https://www.instagram.com/p/BsXjly0Hjul/

Sånt här får alltid den lilla varningsklockan i mitt huvud att ringa. (Den är förresten gjord av renaste guld)
En present för 200 000 kr med länkning till ett företag, ett företag som också publicerar bilder på presenten på sitt konto.

Vad tror ni?
Är detta smygreklam eller är Charlotte Perelli bara en övernöjd – och en aning fattigare –  kund som gärna ger företaget lite gratis PR?

Tack för tips!

Charlotte Perelli:

Vi har ju tyvärr fått en 25 cm lång spricka i vår framruta och har debatterat var vi ska vända oss för att få den utbytt men det här avgör ju saken! 
Om man får Perellskans skiva på köpet så är det ju ingenting att snacka om! Som jag har väntat!!!!!
Man får ju hoppas att den är signerad för annars kommer jag gråta mig till sömns likt ett barn som tappat sin snuttefilt i kanalen.

Är detta det nya svarta? Märkliga samarbeten som har ytterst lite med varandra att göra? Nog för att Herr och Fru Perelli vill göra business ihop men att sammanföra deras företag i den här märkliga dealen känns lite väl utstuderat. Eller har försäljningen av Charlottes skiva gått så urbota dåligt att hon nu tvingas ge bort den tillsammans med nya bilrutor?

Andra förslag på kombo-dealar som jag kan tänka mig skulle bli en storsäljande succé:
– Tatuera ögonbrynen och få en liter motorolja.
– Handla på H&M för 500 spänn och få en hamster.
– Köp två förlovningsringar och få fyra burkar makrill.
– Köp en bröstförstoring till två bröst och få ett tredje på köpet.
– Läs Bloggbevakning och slipp läsa alla andra bloggar!!!! <——BÄSTA!!!!!

Tack för tips, Terez!

Dagens tankenöt:

Charlotte Perellis son Adrians klass är och hälsar på hemma hos honom och pappa Anders förklarar att man går och hälsar på hemma hos alla i klassen vilket fungerar eftersom alla barn bor ganska lika så det var inga problem med denna turné hemma hos alla. Lite märkligt dock att båda föräldrarna stannar hemma och bjuder på fika och sen visar upp det på Instagram. Är alla barnens föräldrar införstådda med det tror ni och tror ni även att alla dessa barn har föräldrar som kan stanna hemma för ett klassbesök?

Frågan är bara hur de gjorde med kronprinsessan Estelle?
Hon gick ju på samma skola som Adrian tidigare – har nu bytt skola –  men man kan ju undra hur var det när de hade denna hemma hos turnén hos henne?
Satt pappa Daniel och bjöd ungarna på prinsesstårta på slottet eller fick de på sin höjd klättra på grindarna till Haga Slott?