Influencers marknadsför napp som påstås kunna skydda bebisar från covid-19

There is a lot of differences in function, but for the child Breease® is just like a normal pacifier. • Breease® is suited for all children between 6-36 months. • The filter capsule cleans the air up to 99,9% and will protect your child from pollutants, bacteria and viruses, including Covid-19. • 100% recyclable, which is unique for pacifiers, protecting the environment! • Only medical materials of the highest class and without BPA!
Bildkälla: Breease Instagram

Med tanke på att riktigt små barn inte andas genom munnen, förutom när de gråter, och att luftfilter, såsom munskydd och annat-  enbart fungerar adekvat om det inte vidrörs med exempelvis fingrar eller händer som riskerar att sprida bakterier eller virus, så känns den här reklamen från företaget Breease en smula vilseledande.
Om ett barn tar på sin napp – som fångat upp coronaviruset – och sedan stoppar fingrarna i munnen eller kommer åt ansiktet på något vis – som barn alltid gör- så måste väl produkten anses som HELT värdelös?
Värdelös, och som ett uppenbart försök att profitera på människors rädsla för att smittas av covid-19.

Jag tänker att den här reklamen borde hamna i samma kategori som den Katrin Zytomierska gjorde för sin fiskolja. och som fälldes i Patent och Marknadsdomstolen. 

Influencer som Penny Parnevik och Helena Broman har båda marknadsfört den här produkten, dock utan att själva nämna skydd mot covid-19. Det är enbart företaget själva som påstår detta på sitt Instagramkonto, av det jag hittat, men det är kanske tillräckligt problematiskt?

Så här har Breease svarat på en kritisk kommentar på Instagram:

Hej! Vi vill verkligen inte vara vilseledande även om det kan vara trixigt att få fram all information till alla konsumenter samtidigt. Precis som alla andra kända virus som sprids via luften så fastnar C19 i vårt filtermedia om luften man andas passerar där. Det är inget unikt eller magiskt. Vårt filtermedia används i massor av applikationer världen över och skulle aldrig få användas som medicinskt filter om det inte funkade. Det är 0% bull och 99,9% effektivitet. Vi håller med om att kapitalisera på föräldrars oro är fruktansvärt och inget vi ägnar oss åt. Det står var och en fritt att använda Breease eller en vanlig napp som har 0% filtrationsförmåga. Varma hälsningar Team Breease®

Tack för tips!

Lively Wines fortsätter skicka ut Läckbergs vindunkar i pressbud, trots AGMs beslut

Hur tänkte man här då?
1. Jag ställer Lively Wines utskick av Camilla Läckbergs vin mot informationen vad som är tillåtet enligt alkohollagstiftningen.
2. Lively Wines påstår sig följa alkohollagstiftningen vad gäller pressutskicken av Camilla Läckbergs vin.
3. Alkoholgranskningsmannen slår fast att utskicket bryter mot alkohollagstiftningen.
4. Lively Wines fortsätter skicka ut vindunkar i pressbud, trots AGMs beslut.

Hur tror ni diskussionen gått på kontoret?
Zero fucks given?
YOLO?
Out of sight, out of mind?

?‍♀️?‍♀️?‍♀️

Stämmer verkligen Sanne Alexandras reklaminlägg?

När jag såg det här reklaminlägget hos Sanne Alexandra så var jag på vippen att fråga henne hur lång tid det hade tagit henne att få den här effekten, då jag blev riktigt imponerad av hennes före och efterbilder.
Men så kom jag ihåg att vad jag tittade på var influencer marketing och sådant sällan innehåller hela sanningen.
Och mycket riktigt så verkar det ha stämt, för idag blev jag nämligen uppmärksammad på det här inlägget från 2019, där en klinik vid namn DoctorK.se (på Instagram) visar upp hur de behandlat Sanne Alexandra för just hyperpigmentering – samma hyperpigmentering som hon hävdar att hon fått bort med Eucerins produkter.

Vad är troligast att hon fått bort sin hyperpigmentering med?
Lite smörja på-produkter från Eucerin eller en 8 veckors kur på hudvårdsklinik – innehållande microneedling, laserbehanding och medicinska hudvårdsprodukter?