Alex och Sigge kallar Jocke och Jonna för jordens avskum

Peg Parnevik som sitter i juryn till Guldtuben menar att anledningen till att Jocke och Jonna inte blev nominerade i någon kategori beror på att Jocke är rasist och hänvisar till den video där hans kompis Danjal klädde ut sig till apa för att spela in musikvideon till sin låt ”Monkey in the club”.
Jocke är upprörd över att Bianca Ingrosso är nominerad till fyra priser trots att hon anklagades för ungefär samma sak när hon la upp en video där hon och pojkvännen Phillipe är inkletade i lera från deras resa till Döda havet.
Jocke har även skrivit till Peg att han tänker polisanmäla henne, men vad anmälan grundar sig i är jag aningens osäker på. Att hon kallat honom för rasist är min spontana gissning men jag skulle inte sätta alla mina Cola zero-pengar på det.

Personligen tycker jag inte att man ska jämföra Biancas bild med Jockes video då de har lika lite med varandra att göra som att Melodifestivalen handlar om att hitta den bästa låten.
Jocke hänvisar till okunskap kring vad ”black face” är och hur det använts historiskt men det är på sin höjd en förklaring, ingen ursäkt.
På samma sätt tycker jag att kritiken mot Biancas bild visar på exakt samma okunskap när man kallar den för ”black face”.
På samma sätt som man inte ska urvattna begrepp som mobbing, häxjakt, näthat eller uthängning så ska man heller inte göra det med ”black face”.
Detta är allvarliga ord som grundat sig i allvarliga sammanhang och att skrika dem till höger och vänster är respektlöst mot de människor som faktiskt blivit utsatta för kränkningar eftersom orden helt tappar sin tyngd.

Så vad tycker jag då om Alex och Sigges senaste utspel mot Jocke och Jonna?
Jag tycker att deras senaste utspel låter väldigt likt deras tidigare utspel där de tar upp den motvilja de känner inför att deras barn vill titta på Jocke och Jonnas videos.

Den gången tyckte jag att Alex och Sigge hade en hel del bra poänger även om jag tycker att det är aningens överdrivet att säga att ”det finns nog få saker som jag känner samma vilda hat mot som de två”. Herregud, jag kan ha mängder av åsikter om folk men att känna hat är knappast en av dem.
Återigen så är vi tillbaka vid det där att urvattna begrepp. Hat är ett otroligt starkt och laddat ord som inte ska användas så fort man är lite irriterad på någon.

Den här gången har de inte använt ord som ”hat” utan nu kallar de istället Jocke och Jonna för ”jordens avskum”.
Jag har ingen aning om vad Alex och Sigge har för referensramar för ”jordens avskum” men jag jag bara går till mig själv så är det ett ganska långt hopp mellan Jocke och Jonna och det som jag skulle kalla ”jordens avskum”.

Anders Behring Breivik – Jordens avskum
Jeffery Dahmer – Jordens avskum
Osama Bin Laden – Jordens avskum
Rakhmat Akilov – Jordens avskum
Anders Eklund – Jordens avskum
Timothy McVeigh – Jordens avskum
Helge Fossmo – Jordens avskum
Jocke och Jonna – inte jordens avskum

Kanske har Alex och Sigge en strategi med att återigen kritisera Jocke och Jonna med deras enorma följarskara, kanske känner de sig en aning maktlösa då deras barn vill titta på deras klipp trots att de i egenskap av föräldrarna sagt nej?
Kanske tycker de helt sonika att Jocke och Jonnas videos är det värsta skräp som någonsin laddats upp på Youtube och kanske har de till och med bra och resonabla argument för att barn inte ska titta på deras kanal, men när de använder ord som ”hat” och ”jordens avskum” så har jag svårt att ta dem på allvar.
De har liksom redan tappat mig här.
Hade de hållit diskussionen på en mer resonabel nivå så hade förmodligen deras poäng nått fram till fler människor. Nu riskerar de att mest avfärdas som neurotiska föräldrar med en enda storlek på trumman. Den stora.

Om Jocke och Jonna representerar ”jordens avskum” så undrar jag vad Alex och Sigge skulle kalla de män jag listat här ovan?

Aningens osmakligt…

Att försöka göra inlägg så relevanta som möjligt till det som pågår i samhället tycker jag är en bra idé, men att lägga upp ett inlägg fullt av knytblusar tillsammans med adlinks och knyta samman det med den uppbackning Sara Danius fått på sociala medier sedan hon lämnat rollen som ständig sekreterare på Svenska Akademin är att gå aningens för långt.
Det tyckte uppenbarligen inte Ebba Kleberg Von Sydow som publicerade inlägget här ovan i ett försök att profitera på situationen. Bilderna som hör till inlägget har jag tagit bort för att inte inlägget ska bli hur långt som helst.
Lite på samma nivå som när Amanda Schulman försökte rida på #metoo-vågen och sälja kläder eller varför inte som när hon försökte sälja kläder genom att skoja om fattigdom och mindre priviligierade människors situation?

Är människor mer eller mindre gränslösa i sin jakt på att tjäna mer pengar?
Kastar konsekvenstänket in handduken efter kl 18 på fredagar eller är det som i fallet med Blondinbella och hennes pappa där han fick rycka in som ny hovfotograf för att föreviga deras första möte på 5,5 år – eller 7 år om du frågar Bella – istället för att låta det bli någonting privat mellan de båda?
Ingenting är heligt längre…

Ebba hade i alla fall den goda smaken att radera sitt inlägg när det gick upp för henne hur det uppfattades. Bella? Not so much.

Vi hade inga knytblusar men vill ändå visa vårt stöd för Sara Danius.
Nej, dessa rosetter går inte att köpa.

 

Lite spridda skurar från Berlin…

En ganska otippad och varierad samling influenciska människor har rest till Berlin för att möta våren och deras Instagramuppdateringar därifrån är lika spretiga som en vintertrött björk utan knoppar eller löv.
Jag undrar hur Resia – som står bakom resan – kom fram till att den absolut bästa kombinationen skulle vara en flickfotograf, en fd provokativ bloggare, en skådis, en deckarförfattare och lite annat smått och gott?
Jag roade mig med att kika lite på respektive influencers uppdateringar på Instagram och hur de valt att markera ut samarbetet? Är det via den inbyggda funktionen, högst upp i inlägget, på något annat innovativt sätt eller kanske inte alls??

Vad tror ni?
Svaret är: All of the above.
Absolut tydligast är Kissie och Bingo Rimér som använder sig av den inbyggda funktionen medan andra skriver det i texten. Ellen Bergström och Sofie Sarenbrant har däremot missat det helt och markerar inte samarbetet överhuvudtaget.
Jag tvivlar på att de blivit inbjuda med helt olika förutsättningar vilket skulle vara det enda som skulle kunna förklara detta.
Att Bingo och Kissie får betalt för att skriva om Berlin och Resia, medan Ellen är medbjuden på en pressresa utan krav på motprestation. Så skulle det givetvis kunna vara men det känns otroligt långsökt.
Ska influencandet bli ännu mer komplicerat än vad det redan är?
Jag spår kaos i framtiden i så fall.
KAOS, KAOS, KAOS och KO kommer behöva nyanställa!

Tack för tips!