Therese Lindgren:
Ishotellet – check.
Lösa Rubiks kub – check.
Färga håret i en onaturlig färg – check.
Therese Lindgren gör sitt bästa för att bocka av alla punkterna på sin bucket list och nu har hon alltså färgat håret i den färg som följarna valde – rosa!
Snyggt eller osnyggt? Jag tycker mest det ser ut som en peruk men lite avis är jag!
Jag skulle vilja färga håret i ljusrosa men är för feg för att våga bleka hela håret en gång till. Förra gången blev det som svinto. GAAH!
Anna Book/Biggest Loser VIP:
Avsnitt fem – spänningen är olidlig!!!
Katrin Zyto:
Zyto-Katten bokade tydligen manliga strippor till sin 40 årsskiva i Nice – sexistiskt eller girl power?
Är det skillnad på manliga och kvinnliga strippor? Är manliga strippor ett sätt för kvinnor att ”hämnas” för alla gånger de blivit sexualiserade av män?
Och frågan som poppar upp lite då och då – hur kommer det sig att en kvinnlig strippa är mer sexig och en manlig strippa är mer roligt? Skojsigt liksom?
Är det för att kvinnor är lite mer avancerade i sina krav gällande upphetsning än vad män är? Annars borde det väl finnas lika många manliga prostituerade för kåta kvinnor som det finns kvinnliga för kåta män?
Är ni med?
Varför får jag en känsla av att det inte setts med lika blida ögon om exempelvis Bingo Rimér bokat ett gäng kvinnliga strippor till sin födelsedagsfest? Katrin får idel jubelrop på Instagram för den här bilden.
Calle Schulman:
Calle Schulman tackar inte nej till en saftig stek på middagsbordet inne på Sturehof men ändå så känner han sig nödgad att kritisera Paradisets Chark och Kött för sin sätt att uttrycka sig kring sina produkter.
Jag är inte hundra på att jag fattar vad han menar men jag tror att han anser att det blir alldeles för påtagligt att man faktiskt dödar djur och äter upp dem.
Eller är det formuleringen att ”inga djur skadades i denna slakt” som han reagerar på? Ja, så är det kanske.. Det är en märklig formulering, minst sagt.
I alla fall så dyker VDn för det här företaget upp och börjar diskutera med Calle och han bjuder på ett under av lugn och saklighet, till skillnad på hur det brukar låta när han får kritik och det hela slutar med att Paradisets Chark och Kött faktiskt ändrar i sin text.
Behållningen i det här inlägget finns dock i kommentarerna där de filosofiska flosklerna står som spön i backen. ”Vad känner egentligen en champinjon? Bara för att den inte kan skrika av smärta så betyder det inte att den inte lider”…och så vidare…
Frågan är ju nu om Calle kommer få plats på flygplanet hem tillbaka till Sverige från LA efter att huvudet har vuxit minst två storlekar i och med den här segern på Instagram? 😉
Uppdatering:
Fan, som vanligt har ni rätt!
Precis som förra gången när Foki frågade mig om jag ville vara ambassadör för hennes hårprodukter så påpekade ni för mig att jag inte borde göra det eftersom jag ska hålla mig objektiv. Och nu har det hänt igen. Jag fick ett erbjudande om att få testa på att köra lite stand up – vilket har varit min hemliga dröm länge – så jag tog det erbjudandet.
Men..eftersom det är i regi av någon jag skriver om så skulle det bli svårt för mig att hålla mig objektiv i framtiden.
Med det sagt så vill jag skriva att jag inte håller med er i den kritik ni riktat mot honom men alla har rätt till sin egna åsikt. Jag anser att Nemo sonat sitt brott och försökt göra rätt och bli en bättre människa på alla sätt han kan och det är inte er kritik gällande honom som person och det brott han dömdes för som fått mig att tacka nej utan det handlar om att jag behöver hålla mig objektiv.
Med det sagt så har jag meddelat Nemo att jag tyvärr måste lämna återbud som konferencier i morgon och han förstod det.
Men det är inte för att jag inte vill bli ihopkopplad med honom utan för att jag vill hålla mig objektiv mot alla jag skriver om.
Men tack för att ni påpekade det tokiga i att jag tackade ja från första början!
I samarbete med Nemo möter live på Mosebacke!
I morgon gör jag ju debut som konferencier/urskojsig tjej på Nemos livepodd från Mosebacke och jag har fått några platser att förfoga över om det är någon som är intresserad.
Maila mig på kontakt@bloggbevakning.se och skriv en rad om varför du vill gå så hör jag av mig om ditt namn hamnar på listan.
Hepp!
Sandra Beijer:
Vad? Tequila, salvia och olivolja?
Tequila – gärna.
Salvia – okej.
Olivolja – skojar du?
Det här drinken låten ungefär lika lockande som den här som jag nyss byggde ihop i huvudet.
Campari, ketchup och munskölj. Toppa med ett ett konserverat fikon och lite vaniljvisp. Om, nom, nom…
Petra Tungården:
Jag ogillar när det liksom rinner över byxliningen om man har ett par för åtsittande jeans, men de här trosorna är det bara att vinka hej då till muffinformen.//Petra
Ännu en gång gör timglasfigurernas urmoder – Petra Tungården – reklam för spanx, underkläder som ska hålla in och ge just en timglasformad figur.
Jag kritiserade hennes förra samarbete för märket då Petra redan har en timglasformad kropp och modellen hon återigen använder sig av inte har tillstymmelse till ”muffintopp” som hon nu kallar det.
Det enda jag – och Petras läsare – ser på före och efter-bilderna är en uppkasad och rynkig tröja mot en neddragen och slät tröja.
Annars är skillnaden så pass marginell att jag nog måste leta fram mitt förstoringsglas för att hitta den där ”muffintoppen” som Petra jiddrar om. En muffintopp på en tjej i storlek XS – ja, det känns ju rimligt.
Jag sa det förra gången och jag säger det igen – Skicka mig ett par så ska vi se hur mycket timglasfigur jag kommer få och snygg, slät och muffintoppsfri jag kommer vara i leggings och korta tröjor! Paaaaaaowwaaaaaow!
?
Tack för tips, Jessica!
Jackie Ferm/Jocke & Jonna:
Jag kommer ihåg att jag såg ett youtube klipp där Therese Lindgren läst lite i min bok Rövardotter och sedan sa hon, kommer den då vara som Jockes bok?
Nej är svaret.
Jag känner igen hans avsky mot sin mor, men att inte kunna förlåta eller första att vissa val ens föräldrar gör, är sorgligt. Han är över 30 år gammal och kille. Dem analyserar inte lika mycket som kvinnor.
Det jag vill säga med detta är att jag pratat så mycket skit om mamma i min bok, i media och överallt, med all rätt oftast. Hon har gjort samma sak med mig…
Dock har hon förändrats, hon är en riktig fighter och jag har blivit äldre och förstått att vissa val var hon tvungen att göra i det förflutna. Sedan förlåtit henne! Sådant tar tid!
Jag hoppas att Jockibois självbiografi inte handlar om smutskastning av sin mor för mycket. För han hade inte varit där han är idag utan henne, sin mamma. Och precis ALLA människor är mångfacetterade. Även onda personer. //Jackie
Jackie uttalar sig om Jockes bok i vilken han ingående avhandlar sin uppväxt och i synnerhet sin mamma och allting som han menar att hon utsatt honom för.
Jacke menar på att Jockes avsky mot sin mor är sorglig och att han borde förlåta henne för allt hon gjort mot honom.
Ja, Jackie om någon kanske vet vad hon pratar om men man får inte glömma att hennes traumatiserande barndom ligger aningens längre tillbaka i tiden än vad Jockes gör. Det är knappt ett år sedan han fick tillgång till alla dokument och journaler från socialen där han svart på vitt fick reda på vad mamman utsatt honom för.
Givetvis är detta fortfarande ett öppet sår för honom.
Men jag kom att tänka på en annan sak…
Elaine har ju gått ut med att hon stod som ensam ansvarig utgivare på sin bok ”Medan han lever” eftersom det fanns en risk för att hennes pappa skulle anmäla henne för förtal.
Jag undrar om samma risk föreligger här och om det i så fall är Jocke själv som står som ansvarig utgivare?
Efter att dom fallit har den nu dömda biljettförsäljerskan följande att säga om utfallet i ett mail till Bloggbevakning:
Vet inte riktigt vad jag ska säga.. 🙂Jag är jättenöjd och tacksam framförallt, för hur domen blev.Att jag inte fick fängelse som påföljd är en otrolig lättnad.Jag är ledsen vad jag orsakat mina brottsoffer och ber verkligen om ursäkt, nu vill jag gå vidare och bara blicka framåt på en ljusare framtid.
Idag kom domen mot den biljettförsäljerska som lurat människor på hundratusentals kronor för resor och konsertbiljetter som aldrig existerat.
Hon döms till skyddstillsyn samt samhällstjänst i 140 timmar och alltså inte fängelse som rättens ordförande spekulerade kring.
Hon åtalades för grovt bedrägeri men rätten har valt att skriva ner det till endast bedrägeri av normalgraden då beloppet inte är tillräckligt högt för att kvalificera sig som grovt utan endast traditionellt bedrägeri. Gärningen är inte av så särskilt farlig art att klassas som grovt – enligt domen. Det verkar vara anledningen till att hon inte dömdes till fängelse.
Diskutera gärna domen men håll en god ton utan personliga påhopp, tack!