Två recensioner av Caia Cosmetics singelskuggor

 

Margareta Grääs testar Caias ögonskuggsprimer och singelskuggor och kämpar verkligen med att hitta positiva saker att säga.
Med julkalender-kaoset färskt i minne, där Margareta fick ta emot mordhot efter att ha kritiserat dess innehåll så säger hon själv att det är känsligt med just Caia och deras produkter, men i det här fallet är det enkelt för henne att uttala sig.

Hon gillar inte primern, hon tycker den är oljig men torr på samma gång, och hon misstänker att det är den som gjort sminkningen fläckig efter ett tag.
Hon tycker att Caia ska byta fabrik, eftersom de gör väldigt mycket annat, bra smink men inte ögonskuggorna.

Hon är även besviken på färgerna, att det inte finns en ljusare skugga att highlighta med, och hon kritiserar även den skimriga skuggan då den försvinner helt efter ett tag.

Enligt Margareta så är skuggorna otroligt mediokra och hon skulle inte betala det här priset för dem en gång till. Gillar man en mjukare look så är dessa skuggor kanske bra, men de var ingenting för henne.

En annan influencer som också har ett förflutet med Caia Cosmetics är Johanna Johnson.
När hon prövade Caias ögonskuggspalett 2018 så var hon inte alls nöjd med den, och undrade om det kanske var något produktionsfel på hennes palett.
När det begav sig så hade Johanna med 1500 följare på Youtube och 1000 på Instagram och var SÅ exalterad över att äntligen få prova paletten.

Vad Bianca gjorde när hon fick nys om den negativa recensionen?

Jo, Bianca svarar henne på Instagram att det måste bero på ett produktionsfel och att hon kanske inte använder paletten på rätt sätt.
Men hon stannar inte där utan går vidare och pratar om den här tjejen i både sin podd och Youtubevideo, vilket resulterar i att Johanna får MÄNGDER med hat från Biancas små soldater som gör allt för att försvara sin idol.

Med det i åtanke så förstår jag att Johanna, likt Margareta, drar sig för att recensera Caias produkter igen, eftersom en negativ åsikt är lite som att röra runt med en pinne i ett getingbo.

Det ska, enligt Johanna, vara exakt samma skuggor, samma färger mm som i paletten (som hon recenserade) men den här gången fick hon ett helt annat resultat. 
Primern älskar hon, eftersom den passar hennes oljiga ögonlock, och hon låter nästan förvånad över att inte ha någonting att kritisera alls.
Hon gillar färgerna och krämigheten i skuggorna, samt att ingenting faller ner på kinderna.
De är lättarbetade och inte allt för pudriga.
Priset på varke enskild skugga är 155 kr vilket hon från början tycker är lite högt, men hon trodde då att man skulle köpa en massa skuggor och sätta i en egen palett med hjälp av magnetism, men det har aldrig varit tanken.

Samma produkter, två influencers, två olika recensioner. 
Inget är för alla, så jag rekommenderar alla att kanske prova lite själv, för att hitta just det man själv gillar, istället för att helt förlita sig på andra människors recensioner. ?

Anna Book klipper och klistrar lite…

Varför inte bara säga ”Här är en krönika vars innehåll jag kan skriva under på!” 
”Skriva under på” betyder inte ”kopiera och publicera som mina egna, insiktsfulla åsikter och reflektioner”, för det är vad som skett här.

Anna Book får en fråga om vilka åsikter hon har vad gäller gangsterrap, och svarar med att klippa och klistra väl valda delar ur Daniel Vencu Velasquez Castros debattartikel som publicerades i Aftonbladet den 9/2 2020, och presentera som sina egna ord och åsikter, helt utan källhänvisning.
Trodde hon på riktigt att ingen skulle komma på det här? ??‍♀️

Daniel Vencu Velasquez Castro är ordförande för Socialdemokraterna, Kista.

Tack för tips! 

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Influencers i päls

Norska företaget Monel verkar vara relativt nystartat, i alla fall om man ska tro Instagram där den första bilden postades i december 2020. 
Vaddårå? Instagram är väl minst lika trovärdigt som allabolag.se? ?

Företaget säljer bland annat jackor och västar, där många av modellerna har stora, fluffiga pälskragar.
Dessa går att ta av, enligt hemsidan, men ingenstans står det att den äkta pälskragen går att byta ut mot en oäkta. Mer om det, lite längre fram.

Från Monels hemsida

Instagraminläggen med influencers i Monel-jackor står som spön i backen, men givetvis nästan uteslutande utan reklamidentifiering. Givetvis!

I två av inläggen ställs frågor om huruvida pälsen på jackorna är äkta eller inte, och medan Gabriel Fors duckar lite för alltsammans genom att svara med hjärtan, så trasslar My Martens mer in sig i sina svar.

Hon menar att man kan välja mellan att ha äkta päls på jackan eller att inte ha det, och hon menar att hon valt det sista – alltså att inte ha äkta päls.
Den här konversationen har nu raderats under Mys bild.
Trots det så har My publicerat flera inlägg där hon bär jackor med stora, fluffiga pälskragar från Monel.
Företaget skriver på sin hemsida att den äkta pälskragen går att ta bort, men inte att den går att ersätta med en oäkta.
Äkta päls eller ingen päls verkar vara de enda alternativen, och av Mys bilder att döma så har verkar hon ha valt päls.
Precis som Gabriel Fors, Marcello Pena, Carolina Gynning och Maria Bouvin.

Kan det vara så att My TROR att hon bär oäkta päls?
Kudos till henne förresten som ändå svarar på kritiken, till skillnad från Gabriel Fors och hans duckande icke-svar.

Tack för tips!