Vilken flunsgran faller er i smaken?
Maxinne måste ju få pluspoäng för sitt nytänkande, tycker ni inte?
Jag gillar ganska traditionella julgranar med mycket guld och grönt så just nu lägger jag nog min röst på Isabellas gran.
Trots att den inte har någon stjärna i topp på bilden. 🙂
Företaget @notion.of.form, vars klänning Margaux Dietz bär på reklambilderna för sin parfymtrio, har lämnat en kommentar under Instagraminlägget att de varken blivit tillfrågade eller ok:at att deras plagg används till det här och de vill att bilderna plockas ner.
Bakom valet av klänning står stylisten Sara Biederman.
Enligt företaget gäller det ett presslån av klänningen och de vill diskutera det hela vidare med stylisten innan de lämnar ytterligare kommentarer.
Det är också anledningen till att de nu även tagit bort sin kommentar under inlägget.
Efter att även ha fått svar från stylist Sara Biederman så verkar det hela handla om ett missförstånd, då hon meddelar att företag absolut måste ge sitt godkännande för den här typen av användande av presslån.
Allt verkar nu vara utrett, så slutet gott, allting gott. ?
Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.
Dock undanber jag mig politiska diskussioner, tack!
OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!
Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli sattes på moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?
Ps! Tjafsa mindre!
Bild 1:
Paow får frågan om varför hon vill flytta till en liten lägenhet när hon redan har en som är så fin.
Hon svarar att hon alltid velat bo mindre eftersom hon ändå alltid bara är på sitt rum, samt att hon alltid velat bo på Östermalm.
Bild 2:
Paow får frågan när hon flyttar, vilket hon svarar med att det inte kommer bli av då hennes pappa givit lägenheten på 24 kvadratmeter till sin exfru, eftersom hon tjatat så mycket på honom om den.
Hon menar att hon egentligen har ”rätt” till den då hennes pappa är ”skyldig henne den” eftersom hon flyttade från lägenheten i Slussen till sin nuvarande för att pappan var tvungen att få loss snabba pengar för lägenheten hon tidigare bodde i.
Här har jag två frågor.
1. Var inte lägenheten på 24 kvadrat på Östermalm Paows, som hon beskrev köpet av i det HÄR inlägget, där hon insinuerade att hon köpt den med hjälp av sms-lån som hon samtidigt gjorde reklam för?
Hur kan hennes pappa ge bort hennes lägenhet om det är hon som köpt den?
Eller var det bara en lögn?
Det är olagligt att ljuga på det viset i reklam, att insinuera att man använt kredit och låneföretag när det inte stämmer – det skrev det om redan i början av 2020 när Martin Olsson på Konsumentverket sa så här till SvD om en influencer som i sin reklam hävdade att hon använt ett kreditföretag, trots att hon inte hade en enda kredit hos dem.
”I detta fall var det faktiskt så att hon inte haft något lån. Det är ett brott mot marknadsföringslagen. Man får inte använda sig av felaktiga påståenden, eller ljuga”, säger Martin Olsson på Konsumentverket till SvD.
Så om Paow ljög om att hon tagit sms-lån för att köpa en lägenhet så har hon gjort sig skyldig till exakt samma sak.
2. Hon skriver att hennes pappa behövde få loss snabba pengar när han sålde hennes lägenhet i Slussen.
Var inte den lägenheten en hyresrätt? Så tolkar jag i alla fall hennes blogginlägg, så vad är det egentligen hon skriver i sitt inlägg?
Har han sålt ett svartkontrakt då eller?
Kanske inte det smartaste att skriva ut på Instagram inför nära 200 000 följare?
Jag har frågat Paow om det rör sig om en hyres eller bostadsrätt i ett försök att bena ut det hela.