My Martens:
Det är ju nästan så man blir lite stolt i bloggmamma-hjärtat när man ser en så här fin och korrekt reklammarkering inne hos Myggan.
Hon har alltså gått från att hävda att hon inte behöver markera reklaminlägg eftersom hon driver bloggen som ett aktiebolag och att bli fälld av Reklamombudsmannen till nu detta – en helt perfekt reklammarkering.
Jag kan inte låta bli att känna att vi haft både ett och två fingrar med i spelet..
Monas Universum:
Jag har kritiserat Mona tidigare för hennes totala brist på filter och andra människors integritet när det kommer till att exponera sin barn på bloggen – bland annat i det här inlägget där hon publicerar bilder på sin dotters underkläder.
När jag gjorde lite research till det HÄR inlägget så snubblade jag över en frågestund som Mona haft och den fick mig fullkomligen att tappa hakan.
Hon har alltså på riktigt skrivit om sin dotter ”Talibanens” problem med att hon kissar i sängen på sin blogg?
Monas menar på att dottern inte skäms över detta och det kan säkert stämma men att skriva om det på en stor blogg där det för evigt kommer finnas kvar – är det okej verkligen?
Saxat från Monas blogg.
Mona tycker alltså att det är värre att visa upp dottern på bild än att hänga ut hela hennes privatliv för alla att se?
Hur fan tänker människan?
Ja, vad fan har CamCams nyårslöfte på den här bloggen att göra, kan man ju fråga sig.
Ingenting egentligen – men det har med sociala medier att göra och vilka är bättre att rådfråga än er, mina härliga och ärliga läsare?
Mitt nyårslöfte går ut på att vårda mina relationer bättre. Ända sen jag startade upp den här bloggen i februari så har jag drivit den parallellt med mitt heltidsjobb och eftersom att jag aldrig gör någonting halvdant så har den tagit upp mycket av min ”fritid”.
Nu som ni vet så kommer jag enbart arbete med bloggen från och med den 12:e mars vilket kommer innebära att jag helt styr över min egen tid. Vill jag göra något under dagen så kan jag tidsinställa några inlägg eller helt enkelt ta med mig datorn och jobba när det passar utan att behöva åka hem igen.
Jag har insett att jag inte varit den bästa av vän under året som gått. Jag har helt enkelt prioriterat det som nu givit mig en bra inkomst och frihet att jobba när, var och hur jag vill.
Men nu är det dags att ändra på min roll som dålig vän. Jag har många innestående luncher och fikastunder som jag tvingats boka av för att jag helt enkelt inte orkat och en annan sak som jag insåg idag är att jag är en ”lurker” på sociala medier.
Jag like’ar och kommentarer väldigt sällan vilket gör att jag aldrig visar att jag bryr mig även fast jag har stenkoll på alla – om än på Facebook och Instagram.
Jakten på likes och followers är egentligen fånig men det är ett så bra sätt att bara visa att”hej, jag finns här och jag ser dig och bryr mig om dig och ditt liv”..
Så från och med idag ska jag vara mer aktiv på mina privata sociala medier för att visa att jag faktiskt ser människorna i min omgivning som jag kanske inte träffar så ofta.
Har jag blivit bloggskadad eller är det en bra idé?
Tävlingen pågår fram till måndagen den 30/1 kl 12.00 (Förlängt datum)
När min bonusdotter bad mig hänga på det virtuella låset i somras för att försöka få tag på biljetter till Marcus & Martinus konsert så tänkte jag att det vore en kul grej att tävla ut här på bloggen eftersom de verkade rätt poppis.
Föga kunde jag ana vilken jäkla dundersuccé de här killarna skulle göra i Sverige…
Men jag la alltså vantarna på två extra biljetter (CamCam har betalat själv så ingen reklam) som nu ska finna sina ägare.
Jag tävlar ut 2 biljetter till Marcus & Martinus konsert den 11/2 2017 kl 20.00 i Globen och det är ståplatsbiljetter så för att tävla måste man antingen vara 12 år eller gå med en målsman om man är under 12 år.
För att vara med och tävla om biljetterna så ska man göra följande:
Glöm inte att fylla i din korrekta email så jag kan kontakta vinnaren efter avslutad tävling.
Vinnaren står för eventuell vinstskatt, resa och logi till Stockholm och kommer få biljetterna via mail när tävlingen är avslutad.
TÄVLINGEN ÄR AVSLUTAD!!!
Monas Universum:
Mona lägger ut den här bilden och skriver att ”jag kunde inte sagt det bättre själv”…och det är ju fint och gulligt och sådär…
Om det var sant…. vilket det inte är…
Eller har Mona glömt bort att hon själv för några år sedan gjorde allt för att få så många läsare som möjligt för att tjäna så mycket pengar som det bara gick på sin blogg?
Så här skrev hon nämligen då om sin flytt till Hannah Graafs bloggportal ”Bloggfamiljen”:
Saxat från Monas blogg
Den här texten är den raka motsatsen till den mer ”ödmjuka” Mona som hon nu vill framställa sig som där följare inte betyder någonting längre.
Sånt här är ju bara så jävla töntigt – speciellt som man offentligt motsäger sig själv med en lögn som är så lätt att peta hål på.
Tack för tips, A!
Catrin Hedlund:
När Catten af Tälje flyttade över sin blogg till portalen for.me så ställde jag en försynt fråga till dem om huruvida de ville stå bakom en bloggare som inte alls lämnat sitt kriminella liv bakom sig som hon påstår utan som faktiskt är misstänkt i en rad nya bedrägerier.
När frågan ställdes till Catrin tog hon själv en bild på den förundersökning som lagts ner av åklagaren Sara Sundström för att visa for.me att hon inte alls är misstänkt längre men utelämnade helt informationen om att det finns 20 st förundersökningar kvar som inte lagts ner.
Hon försökte alltså aktivt bevisa sin lögn för dem genom ett falsarium och portalen bad mig om hjälp för att få veta om Catrin ljög eller inte då de inte fått något svar från åklagaren på 9 dagar
Sagt och gjort – jag slängde iväg ett mail till åklagaren och efter att jag fått svar från henne om hur turerna kring Cattens bedrägerier går så ombads hon omedelbart att flytta sin blogg från portalen då de inte vill associeras med henne.
Så går det när man ljuger, Catten!
Man ska aldrig ljuga, speciellt inte med en så tafflig lögn som den du drog som tog mig ungefär en och en halv minut att motbevisa.
Blondinbella:
Ja, vad fan är meningen med en sån kommentar – förutom att såra?
Och det är lilla ”förlåtet” inom parantes?
Madeleine Ilmrud:
Här har vi ett inlägg som med största säkerhet är reklam men som saknar några av de nyckelindikationer som ett reklaminlägg brukar ha.
Bland annat så saknas en länk till själva herrgården och den länk som finns går till en blogg.
Nu är det ju inte jättesvårt att själv googla fram hemsidan eftersom hon skriver ut namnet på stället otroligt tydligt så det är egentligen inte något avgörande.
Hon beskriver ju också hur de får en privat rundvandring och jaktgenomgång av ägaren av herrgården som Madeleine även ska bloggcoacha i framtiden.
Så – vad tror ni mina kära läsare?
Är detta ett omarkerat reklaminlägg eller har familjen själva betalat för hela kalaset?
Tack för tips!!
Catrin Hedlund:
Tack Unicorn Meat för bilden!
Tydligen ska åklagaren ha haft ett förhör med Catten af Tälje för två dagar sedan som hon inte nämnt med en stavelse eftersom hon hävdar att hon lämnat kriminaliten bakom sig.
Vilket den uppenbarligen inte är…
Catten själv publicerade följande bild på Instagram.
Vågar vi gissa på att förhöret blev inställt? Därav denna glädje?
Eller lyckades hon få det framflytta precis som den förra rättegåmgen då hon sjukanmälde sig men samtidigt spelade in reklamfilm i Stockholm?
Dessie:
Saxat från Dessies blogg
Nu har hon snurrat in sig rejält i sina vita lögner.
Häromdagen skrev jag om ett inlägg om att Dessie skrivit om sin och exets vänskap och om hur trött hon är på att folk frågar henne om de fortfarande är tillsammans.
Bland kommentarerna på det inlägget är det många som ifrågasätter Dessie med tanke på att hon ljugit om deras relation och uppbrott och Dessie dementerar å det grövsta att hon gjort någonting för att vilseleda läsarna. Bland annat menar hon på att hon aldrig skrivit att hon varit på dejt med Simon efter att det tog slut.
Hon måste helt ha glömt bort det här inlägget från i somras.
Som alla kan se på tatueringarna så är hon ute och äter med Simon men vill få läsarna att undra och spekulera i och med sin text.
Och så undrar hon varför läsarna inte litar på henne och anklagar henne för att ljuga.