Barn och sexleksaker del 2

Bente, som är mamma till pojken som kl 09-inlägget handlade om, tar nu en paus från sociala medier.  Även om vägen dit inte var direkt spikrak, så verkar hon nu ha förstått det problematiska i att låta sonen medverka i en reklamfilm för vuxenleksaker.  Hon har lagt sig fullkomligt platt och ber väldigt mycket om ursäkt utan att försöka bortförklara eller trivialisera det som hänt. Hon vet att hon fuckat upp här.  Det räcker så.  Det finns ingen som helst anledning att fortsätta jaga efter henne med en virtuell hö-gaffel, när hon förstått vad det här handlar om.


UPPDATERING KL 10.30:
Längst ner i inlägget hittar du svaret jag precis fick från företagets marknadsföringschef.
Då det är skrivet på danska så har jag valt att göra och bifoga en översättning via Google Translate.


Häromdagen skrev jag ett inlägg om hur My Martens blandar reklam för sexleksaker med bilder och utlämnande texter om sin son, som redan haft det tufft med den mobbing han utsatts för. (och som My också detaljerat informerat oss om på sin blogg.)
Precis som jag skrev i det inlägget så är min ståndpunkt fortfarande att det är toppen att ta ansvar för sin egen njutning genom att köpa och/eller använda sexleksaker. Det finns ingenting i det som är klandervärt enligt mig, utan sex och lust är en viktig del för mångas hälsa och välmående.
Tabun kring sexleksaker – att det är pinsamt eller rent av skämmigt – håller på att försvinna, och förhoppningsvis så leder det till att alla vuxna människor som vill ha sexleksaker, vågar köpa och prova det.

Jag har fortfarande ingenting emot reklam för sexleksaker, däremot hade jag någonting emot just den här reklamen för sexleksaker som My gjorde, och jag har nog nästan ännu mer emot den HÄR reklamen för en julkalender med sexleksaker som Tova Helgesson bjuder på från sin Instastory.
Tova har 471 000 följare på Instagram.

Bildkälla: Tova Helgesson Instastory. Bebisens mamma är den som håller i kameran och som hörs skratta i bakgrunden.

En kort sammanfattning av filmklippet eftersom jag valt att enbart skärmdump det:
Tova Helgesson gör reklam för Sinfuls julkalender för vuxna, och som kommer lastad med olika typer av sexleksaker – dildos, vibrerande ägg och som grädde på moset, en butt plug i guld med en stor diamant högst upp.
Det som får mig att reagera på Tovas reklamfilm är att hon öppnar hela kalendern med sin kompis bebis i knät.
Bebisen tillåts även leka med kalenderns innehåll och stoppar bland annat en dildo i svart och guld i munnen.

Jag tycker det här är både smaklöst och opassande och jag kan inte tänka mig att det här är en reklam som godkänts av företaget bakom kalendern. 
Vad tycker du?

Så här svarade företagets marknadschef på det mail jag skickade dem igår:

Från Google translate:

Hej Camilla,
Tack för ditt mejl och för att du gjorde oss uppmärksamma på Tove Helgessons historia.
Naturligtvis är det inte okej att använda barn när man gör reklam för Sinful. Vi har därför framhållit detta för bloggaren och det nätverk hon finns på och vi får allt innehåll med barnet raderat.

Dessutom har vi ändrat våra rutiner. I framtiden kommer vi i vår brief för bloggarkampanjer uttryckligen att påpeka att barn givetvis inte ska inkluderas i innehållet. Jag hade inte fantasin att föreställa mig att ett sådant samtal var nödvändigt, men det är uppenbart. Så mycket tack för att du påpekade inlägget så vi har stängt av.


Tillägg kl 10.24:
Fler exempel på när Tova haft en del att önska vad gäller dåligt omdöme.

Och ett till, som till och med innehåller en produkt från förra årets kalender från Sinful.

Gunilla Persson agerar rättsligt mot Stoppa Pressarna

Bildkälla: Gunilla Persson blogg

Att Stoppa Pressarna ar en slaskblaska ar val knappast någon hemlighet. Det finns flera ”ljug online sidor” som borde stoppas men att enmansshowen Daniel Nylen har fatt härja fritt sa lange utan att någon star upp och gar emot honom genom en stamning och polisanmälan förvånar mig.
[…]

Nu har i alla fall jag bestämt mig for att det far vara nog med smutskastning och förtal som jag skrev om i mitt förra inlagg och jag ar nu nöjd med mig själv att jag äntligen har anlitat advokat Mark Safaryan fran Juristhuset Advokat firman Sjöström AB. Intressant for mig darfor att jag kände Henning Sjöström pa 90-talet och vet att han var en av Sveriges basta advokater. // Gunilla Persson

Gunilla Persson har ledsnat rejält på Daniel Nyhlén och hans sida Stoppa Pressarna, och har skaffat ett juridiskt ombud att företräda henne.
I sin skrivelse så krävs Nyhlén och Stoppa Pressarna på 500 00 kr i ett allmänt skadestånd för de publiceringar som Gunilla Persson anser utgöra grovt förtal.
Bland annat har det publicerats artiklar om att Gunilla Persson bland annat blivit stoppad vid gränsen till Sverige, och att hon skulle bli arresterad väl hemkommen till Sverige.
Bakgrunden till detta ska ha varit en bedragerihistoria med Försäkringskassan, där Gunilla anmäldes för grovt bidragsbrott.
2016 beslutades att det inte fanns någon anledning att fullfölja förundersökningen då det inte gick att bevisa att Gunilla Persson haft ett sådant uppsåt som skulle göra handlingen brottslig.
Skulle man finna att brottet begåtts av grov oaktsamhet så är det likväl preskriberat.

Och att jag skulle bli ”Stoppad vid gransen till Sverige” ar ju skrattretande men sa väldigt ledsamt och bedrövligt eftersom vissa personer kanske har trott pa det. Men NU har ni bevis pa att jag blev FRIAD i juni for FEM ar sedan, det tog mig lang tid att fa tag i dessa dokument (jag har Forsakringskassans rapporter och de ar gräsliga att läsa, maken till hat har jag sällan sett). Men jag ar mycket glad for min blogg och att jag nu har kunnat uttrycka mig har och gett sanningen till er alla. // Gunilla Persson

Bildkälla: Gunilla Persson blogg

Det finns en sak i Gunillas inlägg som jag skulle vilja beröra helt snabbt bara.
Hon skriver att hon blivit ”friad”, vilket inte är helt sant.
Förundersökningen är nerlagd då det inte gått att bevisa brottsligt uppsåt och om så varit fallet så var brottet hur som helst redan preskriberat, men en domstol har inte friat henne från misstankar.
Samma diskussion dök upp i samband med #metoo där vissa hävdade att mediamannen som Cissi Wallin anmälde för våldtäkt hade friats från misstanke. Det stämmer inte heller, utan även där lades förundersökningen ner, men utan en domstolsförhandling kan man varken fria eller fälla en person för brott.

Så här beskrivs det på Lawline:

Om en förundersökning läggs ner innebär det att åklagaren inte kommer väcka åtal och det blir därmed inte heller någon rättegång. Därmed kommer varken en friande eller fällande dom att avläggas. Personen kommer därmed i juridisk mening inte att vara friad, utan kommer istället att betraktas som oskyldig.

Det ska dock framhållas att förundersökningen ju kan öppna igen om det framkommer fler bevis som gör ett åtal möjligt. En nedlagd förundersökning innebär ju inte en dom i sig och som vinner rättskraft, utan möjligheten finns alltså att ärendet hamnar i domstol tillslut ändå och att personen där då kan bli antingen friad eller fälld.

Turn hate into a tune

Jag ramlade över det här klippet från ”America’s got talent” där Madilyn Bailey sjöng en sång hon komponerat med hjälp av några av de negativa kommentarer hon fått på bland annat Youtube.

??????

En klockan 21-bonus till er. ?

Att vara föräldraledig utan barn

Egoina har gått på föräldraledighet och uppdaterar sina följare om att hon haft för sig.
Hon har:

  • Lämnat kläder till Myrorna
  • Städat hela köket
  • Varit på Apoteket
  • Köpt nya glödlampor
  • Fått brev på posten från polisen som tydligen hittat hennes körkort
  • Köpt kvällens middag
  • Förevigat magen med en riktig kamera
  • Gjort dadelbollar

Slutligen så kan hon absolut rekommendera att vara föräldraledig utan barn! 
Går det att komma runt det där med vabb på något vis tror ni?
Om bebisen i magen får hicka så kan man kanske vabba? De är ju jobbigt att hicka länge.
Inget av de gamla knepen fungerar ju här, som att skrämmas, be hickaren dricka vatten eller erbjuda dem 100 kr om de lyckas hicka en gång till, så kanske ändå?

En snabb fråga:
Ni som brukar vara engagerade i diskussioner om vad man som förälder får, respektive inte får göra medan barnen är på förskola eller fritids?
Är det här ett lika inbjudande ämne att debattera eller är det klart som korvspad? An open-and-shut case? Ingenting att diskutera?