Anitha Clemence årliga pepparkakshustävling

Den årliga pepparkakshustävlingen har gått av stapeln i hemma hos Anitha Clemence med familj.
Medan lag Tom-Allan och Joel dekorerade ett färdigköpt hus så bakade Anitha och Penny sitt från scratch.
Nu ligger de båda skapelserna uppe på Instastory, där följarna ska rösta för att kora ett vinnande hus.

Det står alltså mellan ”kreatörsteamet” och ”autist-teamet”.
”Autist-teamet”?
Vad tusan är ett ”autist-team”?

Nu är jag ingen expert i ämnet, men låter inte det här en smula ”funkofobiskt” ändå?
Var är Elaine Eksvärd när man behöver henne?

Leif GW Persson, Bingo Rimér och Gunilla Persson

Herregud, dagens inlägg kräver verkligen att jag plockar fram allt jag har när det kommer till att skriva sammanfattningar.
Det förra inlägget om Alexandra och abortmotståndarna var tydligen bara uppvärmning, för här kommer ett inlägg till, där innehållet måste sammanfattas för att få plats.
Och misslyckas jag med sammanfattningen så riskerar jag att tappa er alla någonstans på mitten.
Men…jag ska göra mitt allra bästa – nu kör vi!

Hollywoodfrun Gunilla Persson visar glatt upp den present hon fått från sin ”beundrare” i Stockholm – Bingo Rimér.
Presenten är den tavla som Bingo tog fram till förra årets Musikhjälpen, och som föreställer Leif GW Persson.
När Leif GW fick höra talas om tavlan så blev han vansinnig och krävde att Bingo, både skulle förstöra tavlan men också betala honom ett skadestånd eftersom Bingo gjort intrång på hans varumärke.
Trots att Bingo Rimér en gång i tiden fotograferat både Leif GW och hans fru, så vill kriminologen inte längre förknippas med den blonda flickfotografen.
Det hela slutade med att Bingo Rimér skapade ett annat konstverk, med en bild på musikern Lars Winnerbäck, som sedan auktionerades ut till förmån för Musikhjälpen.

Så där har vi kopplingen mellan Bingo Rimér och Leif GW Persson, men hur kommer Gunilla Persson in i bilden?

2018 gör Leif GW Persson två stycken uttalanden om Gunilla Persson i programmet Brottsjournalen.
Det första handlade om Gunilla Persson anklagats för att ha stulit ett par solglasögon från en Chanelbutik i Florida.
Tekniskt sett las fallet ner, men detta gjordes i utbyte mot att Gunilla gick med på en uppgörelse, sa Elliot Kleinberg, journalist på Palm Beach Post, till tidningen Expressen i oktober 2018.

Det första uttalandet i Brottsjournalen som Leif GW Persson gjorde är det att han inte tror på att hon var oskyldig när hon provade ett par solglasögon, sköt upp dem på huvudet och lämnade butiken. Att prislappen var borttagen ser han som ett tecken på skuld.
Han uppger även i programmet att han tvivlar på att det var första gången Hollywoodfrun stjäl.

– Det bedömer jag också som mindre sannolikt på grund av modus operandi, när glasögonen hamnar på hennes huvud, och så småningom försvinner ut.

Det andra uttalandet från Leif GW handlar om att försäkringskassan vunnit en stämning mot Hollywoodfrun som innebär ett återbetalningskrav på närmare 400 000 kronor.
Konflikten med Försäkringskassan bottnar i de barnbidrag, föräldra- och sjukpenningsbidrag som Gunilla Person i olika omgångar fick åren 2006 till 2011, och hon menar att hon inte gjort någonting fel här.

– Problemet med henne är att hon aldrig är i landet, så det är väldigt svårt att komma åt henne, säger Leif GW Persson i Brottsjournalen.

Kriminologen menar att målet inte är utvisningsgrundande från USA.

– Allt detta är hon säkert väl medveten om, säger han.

Han tycker att det vore utmärkt om det fanns en färdig förundersökning när Gunilla Persson kommer till Sverige nästa gång.

– Så att hon grips och åtalas. Och med tanke på flyktfaran får hon väl sitta i finkan som alla andra.

2016 beslutades att det inte fanns någon anledning att fullfölja förundersökningen då det inte gick att bevisa att Gunilla Persson haft ett sådant uppsåt som skulle göra handlingen brottslig.
Skulle man finna att brottet begåtts av grov oaktsamhet så är det likväl preskriberat.
Ändå satt Leif GW i Brottsjournalen och gjorde dessa uttalanden som Gunilla menar är grovt förtal, och som hon nu vill att han ska avtjäna ett fängelsestraff för.
Om någon sådan anmälan inkommit till polisen låter jag vara osagt.

Jag gissar på att detta är anledningen till att Bingo Rimér givit sin Leif GW Persson-tavla till just Gunilla Persson, och jag har en känsla av att vi nog inte hört det sista i den här historien än. 

Alexandra Nilsson vs Amerikanska abortmotståndare

Det raderas tydligen ganska så friskt i Alexandras kommentarsfält under det här inlägget, men trots det så är det enkelt att se att hon fått ett gäng arga, amerikanska abortmotståndare på halsen.
Så vad är det då som hänt här?
Vi tar det från början, eller som Kristian Luuk skulle ha sagt: ”Vart är vi på väg?”

Amanda Ensing är en amerikansk influencer, med 1.4 miljoner följare på Instagram.
Hon är en övertygad abortmotståndare och postade flera inlägg om det på Instagram story där hon bland annat skriver att media försöker trivialisera abort och göra det likställt med att köpa en kaffe eller välja vilka kläder man ska ha på sig på morgonen.

Alexandra Nilsson skrev ett DM till den här kvinnan, under en av hennes stories, jag citerar:

Too bad you weren’t aborted you piece of shit of a human.

Vi kan väl säga som så, att den här kvinnan inte uppskattade Alexandras meddelande.
Hon postade istället det här meddelandet – också på sin story – där hon menar att det här är ”demoniska andar som uppenbarat sig idag” och som slår fast att Alexandras meddelande visar hon vet om att abort är mord, vilket gör henne extra ond.

Kvinnans följare är mäkta upprörda över det här och vallfärdar nu in på Alexandras Instagramkonto för att säga henne ett par sanningens ord, men även saker som förbön står att läsa för den som önskar. Och är snabb.
Alexandra verkar mest bara radera kommentarerna allt eftersom de ramlar in, men här är ett par exempel på vad som skrivs till henne.

 

Hur Alexandra hamnade på den här kvinnans story från första början vet jag faktiskt inte, men att Alexandra är en uttalad abortförespråkare är ju sedan gammalt.

Alla kan göra något…

Michaela Forni och Her Hour uppmärksammade Orange Day, som är dagen då FN organisationen @unwomen uppmanar hela världen att uppmärksamma och manifestera våld mot kvinnor.

På samma vis uppmärksammade Linnea Claeson och Kvinna till kvinna att det igår var den Internationella dagen för att uppmärksamma kvinnorättsförsvarare.

Jag vill även passa på att slå ett slag för Musikhjälpen, som i år sänds från Norrköping, med temat ”För en värld utan barnarbete”.
Anis Don Demina, Brita Zackari och Oscar Zia är trion som leder Musikhjälpen 2021, från 13-19 december 2021.

Brita Zackari är alltså tillbaka som programledare efter debuten förra året, och tillsammans med sina två kollegor så kommer hon sända hela 144 timmar radio.

Bloggbevakning trendspanar

Bildkälla

Redan 2012 postade Sofi Fahrman bilder på dessa ”klöviga stövlar” på sin blogg, några år senare, 2017, postade Dessie bilder på ”bootsvarianten” från ”Givenchy”. 
Nu är året 2021 och stövelvarianten har återigen börjat dyka upp lite överallt på sociala medier.
De här stövlarna verkar rotera kring solen och dyker upp med jämna mellanrum och nu är det alltså dags igen.
Dessa bilder kommer från Dasha och Chloé Schuterman.

En snabb titt inne på Givenchys hemsida visade att det finns betydligt fler varianter på dessa boots och stövlar än jag trodde, med priser på uppåt 20 000 kr.
Tyvärr var det inte dessa klövar som fångade min uppmärksamhet, väl inne på sidan.
Jag blev betydligt mer nyfiken på den här skomodellen och undrar om den någonsin kommer pryda fötterna på någon av våra svenska modelejon?
Vad tror ni?

Bildkälla.

 

Äter Bianca Ingrosso gratis överallt?

Vem är det som tror att Bianca Ingrosso äter gratis överallt, i egenskap av kändis?

Hur tänker de att detta ska gå till?
Sitter Biancas assistent och ringer runt till olika restauranger för att hitta en som vill erbjuda henne och hennes sällskap gratis mat, eller är detta någonting som sker, av Biancas blotta uppenbarelse, så fort hon kliver in genom dörren (på ställen som inte ägs eller drivs av hennes familj eller sambo då)?

En gång i tiden försökte Amir byta till sig korv från en korvvagn, i utbyte mot inlägg på sociala medier.
Som jag minns det så gick det inget vidare, men så var också videon på skämt.
Kanske hade det gått bättre om han försökt betala med singlar? 😂

Hur känd tror ni man behöver vara för att kunna kliva in på en restaurang och med sin blotta uppenbarelse, slippa betala?
Om någonsin? 🤷🏼‍♀️

Triss i Instagram


Men titta!
Kenzas gamla kompisgäng!
Vad kul att se dem igen! 😊

Jag vet inte riktigt varför Hanna lagt upp den här bilden, men den får ju valfri fängelsecell att verka  nästan hemtrevlig. 🙃

Hade det inte varit för att jag reagerat med fasa över att de här plyschkläderna med text på röven är på väg tillbaka, så hade jag gjort en utläggning om att det inte är att följa marknadsföringslagen, att skriva ”annons” sist i inlägget. Joanna Fingal slipper alltså undan med blotta förskräckelsen idag. 😇

En life size-variant av de populära ”nissedörrarna”.
Kanske kan man skicka sin önskelista till Cecilia att ge till tomten, och kanske även lägga ett gott ord för en?
Det kan ju aldrig skada, tänker jag…

Modelejonet Zara Larsson

Lite längre ner i det här inlägget så kommer ni förstå varför jag blev så till mig av den här rubriken. 
”Modelejon”… tihihih….

Allas vår Zara Larsson har tagit till Instagram för att beklaga sig över faktumet att hon alltid tycker sig vara så jäkla trendig i sitt huvud, men att det alltid slutar med att hon klär sig som…tja…en potatis.
Igenkänningen är total.
Som tur väl är så finns inte alla dina och mina mode-katastrofer förevigade på en röd matta någonstans, men den turen har inte Zara Larsson.
En av hennes följare påminde henne nämligen om hur hon såg ut på röda mattan till smygpremiären av Lejonkungen, sommaren 2019.

Lejonkungen? Modelejon? 😂😂

Zaras förklaring var att hon inte hade någon spegel hemma, ingen yta alls att spegla sig i.
Det kan jag köpa, men hade hon heller ingen fungerade lampa? Ni vet, ljus?
Klädde hon på sig i totalt mörker?
🙂

Det ska bli min ursäkt för alla potentiellt kommande modemissar. 
”Nope, sorry, inget ljus, ingen spegel. Var glada att jag ens är här! 😂😂”

Kast med liten kaktus

My Martens är förbannad och svingar åt alla håll i sitt kommentarsfält. 
Eller, egentligen kommer de första svingarna redan i hennes blogginlägg och sen tar de sig vidare i kommentarsfältet – lite som en spinoff.
En sticksig spin-off.

En kort bakgrund av situationen:
My blir sjuk i corona.
Hon skriver ett inlägg om att familjen är vaccinerad, som tur väl är.
Nästa inlägg handlar om att sonen också blivit smittad av corona, eftersom det alltså inte var honom hon menade med sin vaccinerade familj.

My blev sjuk förra veckan, då vissa restriktioner gällde. De nya började gälla i förrgår.
My menar att hon under HELA pandemin följt restriktioner och lagar. Hon har rest när hon FÅR resa, och att hon varit isolerad i MÅNADER med sonen när han var sjuk.
Hon berättade även för följarna att hon varit orolig att hunden Svea också skulle kunna bli smittad, någonting läkaren dementerade. Det trodde hennes läsare inte på.
My uppmanar nu alla som är kritiska mot henne att sätta sig på en kaktus 🌵 och rotera 🤬.

Dessa stackars kaktusar.
De återkommer i kommentarsfältet och blir bara plattare och plattare för varje rad jag läser.


[Inga kaktusar skadades under skapandet av dessa inlägg.]

Vi kan aldrig prata för mycket om det här.

Det här meddelandet skickades till en influencer som använder sitt barn i praktiskt taget alla sina inlägg – redaktionella som reklam.

Jag börjar mer och mer luta mot att jag faktiskt inte tror att dessa influencerföräldrar överhuvudtaget reflekterat över hur de använder sina barn. Möjligtvis kan resonemanget låta lite så här:

”Alla gör det och varför ska jag inte kunna tjäna pengar på mitt barn?”

OM man använder sitt barn på det här viset – kan det vara mer okej om man förklarar att det är ett medvetet och genomtänkt beslut, där pengarna som barnet genererar sätts in på ett konto? 
Barnstjärnor har funnits sedan urminnes tider (typ) och är ingenting unikt för sociala medier.
Däremot så har många av dessa ”traditionella” barnstjärnor hunnit växa upp, där konsekvenserna av  föräldrarnas val för sina barn blivit tydliga.

Generellt verkar många av dem må ganska dåligt – Lindsay Lohan, Amanda Bynes, Britney Spears och  Macaulay Culkin. Så klart ingenting en förälder vill se för sina barn, och ändå kan det bli resultatet av föräldrar som exploaterar sina barn.

Kan samma sak hända exploaterade ”influencerbarn”?