Catrin Hedlund:
Inte nog med att han får rodda kring Adde och AnnaLisas klavertramp – den stackaren är även ansvarig för Stylewish och får alla DE mailen om Catten av Täljes makalösa julkalender också!
Måste vara svettigt för honom i mailkorgen just nu..
Kanske att Jesper Ekerling och DM Retros kundtjänst skulle göra gemensamt slag i saken och gå en charmkurs? 2 för 1?
Tack för tips, Petter!
Ex on the beach:
Eftersom han stack in fingrar i sitt ex för att kolla om hon varit otrogen så undrar jag om det är ytterligare ett test för genomförs här?
Är det kanske så här Adde kollar så att AnnaLisa inte hånglat med någon annan?
Om hon är fuktig och varm i munnen så måste det ju betyda att hon precis hånglat med någon annan – eller hur?
#exonthebeachlogik
Och jag säger som Monica Geller:
Monica: Good morning, Tiger! I’m making you a nice big breakfast so you can keep up your strength for tonight. You’re gonna get me good and pregnant.
Chandler: I’ve got nowhere to go this morning. I’m unemployed! I don’t know what I’m gonna do with my life.
Monica: Well, I just lost my erection.
Ex on the beach:
AnnaLisa Herascus bloggportal hade verkligen chansen att göra ett ställningstagande efter Addes inlägg om sitt sexuella övergrepp och AnnaLisas försvarstal men det gör de inte.
Stället blir de irriterade över att så många uppmärksammar problemet och frågar om någon uppmanat dem att maila.
Förlåt, men det får mig nästan att le. Nästan.
Snacka om att fokusera på fel sak.
Rachel: Hey Joey, what would you do if someone that you slept with told you that she was pregnant?
Joey: Who called here? Did she sound blond? Huh? Did-did-did she have an accent? I gotta make a call!
[Starts to leave]
Joey: I shoulda never walked into that Sunglass Hut!
Jag kan ju även påpeka att Addes skivbolag inte svarat på varken mail eller meddelande på Facebook.
Den som vill kan maila dem på office@maverickmusic.se
Tack för tips, C.
Ex on the beach:
Suss frågade mig om det inte vore på sin plats att kontakta Addes skivbolag – Maverick – som ska släppa hans singel här i dagarna och se vad de tycker om de sexuella övergrepp han erkänt på nätet.
Sagt och gjort – jag skickade dem ett mail och väntar ju med spänning på svaret.
Fast skivbolag står ju bakom kräk som Chris Brown trots misshandelsdomar och liknande så varför inte en sådan typ som Adde?
Tror ni jag kommer få nått svar?
Ex on the beach:
Anna-Lisa tycker att man ska googla våldtäkt så det gjorde jag.
Enligt wikipedia så är detta våldtäkt:
Det behöver inte heller röra sig om ett samlag utan räcker med ”en jämförbar sexuell handling”, exempelvis penetrering med främmande föremål, tvång till oralsex eller tvång till beröring av könsorganen.
Och vad gjorde Adde?
Penetrerade sitt ex med ett främmande föremål – sina fingrar.
Så tack, Anna-Lisa – tack vare ditt google-tips så fick jag svart på vitt att det Adde gjorde var att utsätta sitt ex för ett sexuellt övergrepp och om man ska tro wikipedia – en våldtäkt.
Ex on the beach:
EDIT – Tydligen har AnnaLisa raderat originalinlägget men tack vare min läsare Mia så har jag det i sin helhet här:
Adde ”The Adinator” från Ex on the beach gästbloggar inne hos Anna-Lisa Herascou – ni vet paret som gick ut med sin graviditet i typ v 3 varpå de gjorde en abort efter att ha diskuterat det hej vilt på sociala medier.
Så plocka fram chiffernyckeln för här har ni ett inlägg som är allt annat än lättläsat.
Han gästbloggar om hur det gick till när han tappade(!) sin oskuld och erkänner att han begått ett sexuellt övergrepp på sin före detta flickvän när hon sov – ett erkännande jag tror han är totalt omedveten om själv.
jag checkar på google hur tar man reda på när en tjej är otrogen så ser jag någon som skrev att man ska stoppa in ett finger i deras pussy och om det är jätte varmt så har hon haft sex. så jag stoppar in ett finger i hennes pussy checkar om det är varmt, det var jävligt varmt och slemmigt så jag tar ut mitt finger och luktar på det för säkerhetskull o det luktade inte som hennes..//Adde
Detta berättar han alltså som en rolig anekdot och hela Sveriges ”brosor” skrattar med. Adde är ju en cool kille att se upp till!
Ledsen att göra er besvikna men av det här kan jag bara sätta en enda läpp i pannan på ”The Adinator” – sexualförbrytare.
Det är ungefär så o-häftig som man kan bli. Urk!
Dagens ungdomar allts
Vad är det för fel på vissa av er?
Tack för tips, Mimi!
Anna-Lisa Herascou:
Inte nog med att hon upplåter sin blogg till sin pojkvän som en plattform för honom att berätta om de sexuella övergrepp han begått – hon använder den också till att berätta för sina lättpåverkade fjortisläsare om hur bra den här ”Barbiedrogen ” Melanotan är och hur hon använde den under säsong 1 av Ex on the beach.
Jag trodde helt klart att inlägget skulle handla om hur hon använde det då men hur hon nu avråder sina följare från att göra det eftersom hon både är en förebild och eventuellt lite äldre och klokare..men nä..
Hon fortsätter istället inlägget med att berätta att hon börjat använda preparatet igen och hur även sexualförbrytarpojkvännen Adde även använder det och om hur braaaa det är.
Hon vill även framhålla att preparatet faktiskt(!) inte är olagligt i Sverige än.
Melanotan är i nuläget inte narkotikaklassat och det är inte olagligt att inneha eller använda det. Så om du på ett enkelt sätt önskar bli brun utan att spendera många långa timmar i solen eller på solarium (vilket som bekant kan ge hudcancer) så kan det vara värt att testa melanotan.//Anna-Lisa
Det är alltså inte olagligt i Sverige. Än.
Lagstiftningen ligger hela tiden ett steg efter när det kommer till nya substanser – framför allt de som säljs på nätet – men det betyder ju inte att de inte är farliga eller kan vara direkt skadliga.
Ta internetdrogen Spice som ett exempel. Så fort en substans blev olaglig så ändrades någonting bland molekylerna så att uppställningen blev en annan och vips så var det inte olaglig längre.
Att folk sedan trillade av pinn till höger och vänster är en annan sak. Men inte olagligt!
Att Anna-Lisa gör reklam för Melanotan inför alla sina unga fans som köper det både hon och sexualförbrytaren säger med hull och hår är fruktansvärt.
Ungdomar med NOLL förmåga att tänka konsekvensanalytiskt som har dessa två som förebilder och som mest av allt vill vara som dem är den generationen som ska ta hand om oss när vi blir gamla – rädda sig den som kan!
Josephine Qvist:
Vi vill veta hur du ser på vägledningens innehåll och hur vi på bästa sätt kan nå ut med informationen. Vi tror att du kan bidra med din erfarenhet.//Konsumentverket
Om man nu bestämt SKA slänga käft med läsarna och kalla dem för ”bittra” osv så kan man väl åtminstone ha ordentligt på fötterna innan man gör det för att slippa stå där med dumstruten? Igen.
Josephine Qvist verkar inte vara av den åsikten eftersom hon gör bort sig REJÄLT i sitt kommentarsfält där hon besvarar en kommentar som ifrågasätter varför hon inte indikerar sitt samarbete enligt lag:
Hej bitter Emma. Skriv gärna ut den svenska lagen där det står att man måste skriva ” i samarbete med”. Tyvärr, du kommer ej finna något sådant utan när man samarbetar behöver man inte skriva dem orden men det ska absolut framgå att det är ett samarbete, vilket det gör i min text. Snälla sluta leta fel på bloggerskors sociala medier och skaffa dig ett liv, tror det behövs då du verkar ha överdrivet mycket fritid.//Josephine Qvist
Nu är det ju så att jag blev inbjuden av just konsumentverket att sitta med och tycka till om den nya marknadsföringslagen för sociala medier så jag har ett litet hum om vad som står i den. Ska vi kika på några punkter, Josie?
1. En läsare av en blogg eller annat inlägg i andra sociala medier ska genast och enkelt kunna identifiera om inlägget är marknadsföring. Läsaren ska inte vilseledas att tro att ett inlägg som innehåller marknadsföring är ett vanligt blogginlägg. Det är alltså inte tillräckligt att läsaren kan ana och så småningom förstå att ett inlägg eller en del av ett inlägg är marknadsföring.
2. Eftersom läsaren omedelbart ska kunna förstå att det är fråga om marknadsföring – även vid en flyktig läsning– räcker det inte att i slutet av inlägget informera om att inlägget i själva verket är marknadsföring.
Så – summa summarum, Josie.
Du ville se lagen som där det står att man måste skriva ”i samarbete med”.
Att skriva ”denna månad samarbetar jag lite med Denzel igen” lite mitt i inlägget räcker alltså inte..
Den heter marknadsföringslagen och finns att hitta HÄR.
Tack Lina för tips!
Josephine Qvist:
Grattis – du har verkligen lyckats idag, Josephine.
Inte en indikation på att inlägget innehåller reklam som du får betalt för.
Riktigt bra jobbat!
Bravo!
Josephine Qvist:
Efter att ha raderat mina kommentarer på Instagram och insett – förmodar jag – att jag inte hade den minsta intention att sluta kommentera så beslutade sig JosieQ att det kanske ändå var lite bra att bemöta mitt inlägg ändå så här är det.
JosieQs svar på detta.
Vad tycker ni om det?
Anal eller ananasburk?
