Ida Warg skriver ett inlägg där hon resonerar kring corona, sin son Elvis och hans förskola och hur de fortfarande följer de instruktioner som kommer därifrån.

Elvis är fortfarande på förskolan då jag är så tudelad. De råder ju att man ska fortsätta sitt liv som vanligt och lämna barn på skola och förskola om de är friska. Sedan undrar jag också om man skulle ha Elvis hemma i 2 veckor, hur blir det sedan då när man lämnar in honom igen? Det är väl lika stor risk att han blir smittad då? // Ida Warg

Då dyker det upp en MINST SAGT grälsjuk individ i kommentarsfältet som hugger från alla tänkbara vinklar på ett sätt som lätt går att identifiera som kommen från en minst sagt förorättad människa med personligt agg mot Ida.

Lite pinsamt blir det när Ida påpekar att personen är extremt lättidentifierad med tanke på ip-nummer och annan information Ida kan se från avsändaren och hotar med att publicera mail som vederbörande skickat Ida om hen inte slutar upp med sina dumheter.
Det gör hen inte, utan fortsätter härja runt med olika anklagelser mot Ida om att hon svartmålar människor och vill helt plötsligt att Ida ska radera ALLA kommentarer då hon ändå läst dem men inte verkar vilja ta till sig av de ”tips och kritik” som vederbörande skrivit till henne.
Om hon inte raderar dem så gör sig Ida skyldig till näthat enligt den här fantastiska logiken.

Le Grande Finale är när personen Ida identifierat som den som legat bakom alla kommentarer, skrivna från olika namn helt plötsligt dyker upp som gubben i lådan och med flera kommentarer kommenterar att hen inte tänker kommentera innehållet i de tidigare kommentarerna. 
Jag vet inte om tanken är damage control för alla tidigare kommentarer, att dyka upp under det utpekade namnet, men i och med att hen verkar göra alltsammans på ett och samma ip-nummer (eller något annat som är lättidentifierat för Ida) så blir det liksom ingenting annat än ett enormt magplask, orsakat av fall på eget grepp trots sockiplast.

Plums.

Alla ”Trollis*” värda sitt namn känner till det här med ip-nummer och hur man enklast gör sig i alla fall en liten smula mindre spårbar.

* Nättroll

Tack för tips!

Jag tror inte det är detta som åsyftas när man pratar om att vi alla behöver minska vår konsumtion.
Att det skulle vara en bra grej att Ida Warg väljer bort nyheter.
Enligt henne så innehåller nyheterna hemskheter som påverkar henne på tok för mycket, men det går ju faktiskt att hålla sig uppdaterad på andra sätt än att dessa två extremet.
Lilla Aktuellt!
Nyheter inlindade i bomull och levererade på ett sätt som bäst passar barn mellan 9-12 år. Ida skulle slippa påverkas av hemskheterna, samtidigt som hon håller sig á jour om vad som händer i världen.
Ida Wargs nyhetsvägran har delat hennes läsare i två tydliga läger, de som håller med henne till punkt och pricka, och de som tycker att hon är ”äckligt privilegierad i en kapitalistisk bubbla”.

Under tiden jag suttit och skrivit det här inlägget så har Ida, både gått in och utvecklat sitt resonemang under bilden, men också stängt av kommentarsfältet. (Bilden här rakt ovan)
Spårade det ur helt månne?
Hon meddelar i alla fall att hon visst tar del av nyheter, men inte aktivt genom att läsa en tidning eller kolla på Nyheterna.
Man får väl bara hoppas att hennes forum för att konsumera nyheter inte är de click bitande push feedsen som hela tiden dyker upp på exempelvis Facebook där källkritiken kan vara noll och ingenting.

Jag är en informationsmissbrukare som älskar att söka upp och ta del av olika nyheter. Lite känner jag att det är mitt ansvar som medborgare att veta vad som pågår runt omkring mig så jag kan ta ställning till det.. särskilt innan val!
För hur ska man kunna ifrågasätta saker som Sverigedemokraterna om man kan känner till dem, än mindre vet vad de står för, vill göra med Sverige och från början kommer ifrån?

Var står du i ditt nyhetskonsumerande?

Efter morgonens inlägg så försvarar Ida Warg sin Canada Goosejacka med att den är 10 år gammal och inlöpt på en tid då hon inte visste bättre. (Från Instastory)
Så kan det kanske vara för just den HÄR matta jackan – den kan ha 10 år på nacken – men senast 2014 stoltserade hon på sin blogg med att hon köpt en ny Canada Goosejacka, den här gången en blank.
Visste hon inte bättre 2014 heller då?

Varför inte bara hålla sig till sanningen när den ändå går att hitta på hennes blogg med en enda liten sökning?
Den här typen av damage control blir ju nästan lite pinsamt, eller vad tycker ni?

Vad är det med influencers och den här typen av smålögner istället för att bara vara ärliga?

You tell me…

När Ida Warg fick välja sin födelsedagspresent inne i Chanelbutiken och valde en skinnväska.

Men nu vet du, jag är inte vegan så snälla lägg ner.

Okej, good to know!
Thanks!

Ida Warg bär en jacka från Canada Goose som är fylld av äkta dun och fjädrar. 

Ida Warg är alltså inte vegan, utan äter bara plantbaserad kost samtidigt som hon utan problem använder produkter från döda djur och djur som riskerar att ha plågats under produktionen. (Skinn, dun mm)
Inget fel med det, jag är knappast perfekt själv och har både skor och väskor av skinn hemma och kontemplerar  fortfarande över vad jag ska göra med de pälsar jag har hemma och som jag inte längre varken vill använda eller sälja då det kan bidra till att användningen av päls fortsätter normaliseras.

Men…så försöker jag inte heller kränga produkter och tjäna pengar i veganismens namn, vilket jag anser att Ida gör.
Den här intervjun med Ida Warg kommer från Apotek Hjärtat i samband med att hon lanserade sina hårvårdsprodukter och då var det lite annat ljud i skällan.

För varför skulle det vara viktigt att inga djur lidit för att hon ska kunna tvätta sitt hår, när det uppenbarligen inte spelar någon som helst roll i andra aspekter av hennes liv?
I call bullshit and skenhelighet!

Tack för tips!

Precis som Ida så tycker jag att kampen mot cancer är enormt viktig och därför vill jag tillägna hela det här inlägget till Idas inlägg.
Inget skämt, inget vasst, inget knas och inget annat än en uppmaning och påminnelse om att stötta forskningen om man vill och kan.

Alexander Pärleros gav sin fru Ida Warg i födelsedagspresent att knalla in på Chanelbutiken här i Stockholm och välja precis vad hon ville.
Jag hade helt klart valt butikens kassadisk, mest för att se om det skulle gå att välja och köpa loss den men Ida gick i en annan riktning. 😉
Hon valde istället en sådan där influencisk ”vardagsväska” som jag skrivit om så många gånger förr. Ni vet, en sådan där bottenlös väska som Mary Poppins hade och som tydligen rymmer både träningskläder och kamera.
Ida var övertygad om att hon skulle få ett bord till boendet i Marbella i present då detta varit överenskommet sedan tidigare, men jag tror knappast att Ida misstycker att hennes make tog ett eget initiativ till present och hoppade fram en bokstav. (B som i bord till C som i Chanel) 🙂

Idas läsare är dock inte helt imponerande då presentväskan är gjord i äkta skinn och Ida har – enligt dem –  profilerat sig som vegan, en livsstil där alla animaliska produkter väljs bort.
Ida menar att hon äter vegankost men fortfarande väljer skinnprodukter då de har mycket bättre kvalité än konstläder och då drar diskussionen givetvis igång kring vem som får kalla sig vegan och vad som egentligen stipulerar en vegansk respektive vegetarisk livsstil.
Spontant känner jag att den här pekpinnarnas främste viftare – Frida – är anledningen till att veganer har ett visst rykte om sig och får människor att bli negativt inställda till livsstilen snarare än tvärt om.

Ps. Efter att ha suttit och bläddrat bland Chanels olika väskor så har jag insett att det finns extremt många extremt fula väskor som jag inte skulle bära om jag så fick betalt men eftersom det står Chanel på dem så går de utmärkt att sälja för hisnande summor.
Vilken av dessa tycker ni är absolut fulast?

När jag läste att Ida Warg spelat in en video där hon äter som en Victoria’s Secret-modell för en dag så var min spontana känsla bara ”neeeeej”!!
Gång på gång har man ju läst i media om alla regler som omfattar modellerna innan en fotografering eller runway-show där de varken får äta eller dricka för maximal muskeldefinition så jag tänkte att detta skulle vara något liknande…
Typ så här:
Frukost: Vatten i glas
Lunch: Vatten i skål med isbitar
Middag: Vatten i trasa att suga på
Mellis: Vatten med kolsyra

Men jag hade fel, visade det sig.
Nu säger ju Ida själv att hon kanske äter lite större portioner än modellen vars meny hon följer, men det är ändå både bra och balanserade måltider med ytterst lite att anmärka på.

Och på tal om Victoria´s Secret så fortsätter Alexandra Nilsson sitt ställningstagande mot företaget med följande text från det här inlägget. 

https://www.youtube.com/watch?v=FF8ruzWKMR8

Jävlar vilken tråk-kärring jag känner mig som, redan innan jag börjat skriva det här inlägget men det här videon är fan lite sjuk alltså.
Ida Warg släpper lös sin son på 13 månader inne på Åhlens och köper allt han pekar på. Han är 13 månader – han pekar förmodligen på allt som är färgglatt, som han känner igen och eventuellt som glittrar.
13 månader!!!!!

Hon spenderar alltså nästan 8000 kr på saker hon egentligen varken vill ha eller behöver, bara för att roa sina tittare. 
Som tur väl är så är jag inte den enda som reagerat på det här utan kritiken är svidande i kommentarsfältet under video där några hoppas på att hon lämnade tillbaka alla prylarna när videon var klar. Det tror jag inte har skett men skulle gärna vilja bli motbevisad om jag har fel.

Har Ida kommit till en återvändsgränd? Har hon slut på idéer och uppslag?
Jag har ett förslag på en video som går i ungefär samma anda men som är lite mindre konsumtionshetsig…
Släpp lös Elvis inne i valfri mataffär och låt honom komponera ihop kvällen middag. Vad han än pekar på så måste Ida och Alexander äta det.
De animaliska produkter han råkar välja kan väl inte vara i närheten av att påverka moder jord på samma sätt en plastväska från Acne för 4000 kr gör, eller vad tror ni?
Hade det inte varit kul?
Ida Warg som tvingas moffa Mamma Scans köttbullar som hennes son valt ut?
Inte kul? Nä, kanske lika inte kul som den här videon då…

Tack för tips!