Dämpad riksdagsdebatt om bonusar

Regeringens kovändning med nej till bonusar för de statliga företagens ledningar tog loven av den extrainsatta debatten i riksdagen.

– Plötsligt låter alla som vänsterpartister, konstaterade V-ledaren Lars Ohly.

När debatten begärdes hade oppositionen initiativet, med krav på en återgång till tidigare mer restriktiva regler för bonusar.

I tisdagen valde regeringen att gå ett steg längre. Sedan briserade AMF-skandalen och fokus flyttades till LO-ordförande Wanja Lundby-Wedin.

S, v och mp föregick den med tystnad, medan de borgerliga passade på att komma med en del gliringar.

Förstå beslut

Näringsministern Maud Olofsson redovisade kraven i regeringens riktlinjer för de statliga företagen och sade:

– Tänk om de gällt i AMF-pension. Det är min lilla tanke. Karin Pilsäter (fp) talade om excesser, där arbetarrörelsen inte alltför sällan står med byxorna nere, Stefan Attefall (kd) tog upp AMF och efterlyste en moralisk dimension medan Björn Hamilton (m) konstaterade att LO:s inställning avgörs utifrån vilken styrelse man råkar sitta.

Efteråt sade Olofsson att Lundby-Wedins agerande satt fingret på styrelsernas ansvar för att förstå, fatta och stå för beslut.

– Det går inte att säga att man ingenting vet. Klarar man inte det får man ta hjälp av andra.

Lars Ohly medgav att diskussionen är ett problem inte bara för LO och LO:s ledning utan för hela arbetarrörelsen.

– Man kan inte smita ifrån sitt ansvar, säger han.

Ohly nöjd

Däremot är han nöjd med att oppositionen fått regeringen att backa. Regeringens linje går längre än vårt förslag och är därför bättre.

– Jag är fullständigt med på det, säger han men undrar:

– Är det övertygelse eller opportunism som gör att näringsministern har ändrat sig?

Tomas Eneroth (s) tycker också att det är bra att Olofsson backat:

– Men det återstår att se att det blir så, säger han och slår fast att luckorna måste täppas till så att kapitalförvaltare i AP-fonderna och verksamhet utomlands omfattas.

Skrivet av: