Poliskonspirationer

Dramatiken tätnade avsevärt i sal 26 i Stockholms tingsrätt på onsdagsförmiddagen när fyra avlånga dukar rullades ner – två på varsin sida av salen.

– Han kan vara en knarkare eller vad som helst. Ska du följa med på urinprov?

Så faller den hetsige polismannen Carl Larssons ord på den videofilm som de båda nu åtalade poliserna ska ha tvingat bloggaren och journalisten Jesper Nilsson att radera.

Senare under rättegångsförhandlingen följde Carl Larsson upp sina konspirationsteorier när han korsförhördes. Det var fullt berättigat att fråga om Jesper Nilsson använt narkotika eftersom:

– Det är ju inte ovanligt med narkotikamissbruk inom vänsterleden.

Han uttryckte också, liksom kollegan, ”obehag” inför det faktum att just en vänsteraktivist skulle ”kartlägga” poliser med bilder. Det var detta som Larsson tolkade som en ”straffbelagd gärning” – ofredande – vilket i sin tur föranledde våldsanvändning mot den betydligt mindre Nilsson.

– Jag vet inte hur länge jag ska behöva be om ursäkt för att jag är 1,90 lång, förklarade sig Larsson.

När det nu visar sig att Carl Larsson varit medlem i sverigedemokraterna och kandiderat för partiet i kommunalvalet i Umeå 2002 hamnar förstås saken i en annan dager. Både Larssons fördomar om ”vänsterleden” liksom hans ”obehag” inför ”kartläggningen”. För vem var det som i rätten visat sig ha kartlagt Jesper Nilssons minsta utandning på Twitter och i bloggosfären om inte Carl Larsson? En polis med nationella sympatier kartlägger politiska motståndare som försöker granska ordningsmakten. Obehag, någon?

I dag framkom dessutom att en annan polis – förhörsledaren i Julian Assange-fallet – också hon varit politiskt belastad. Hon har varit med i HBT-Socialdemokrater – det vill säga partikamrat med den ena kvinnan som anmält Assange samt med båda kvinnornas juridiska ombud, Claes Borgström. Bara det räcker för att spä vatten på konspirationsteoretikernas kvarnar. Assange och hans juridiska posse har ju gjort ett stort nummer över alla kopplingar till sossarna.

Att den kvinnliga kriminalinspektören dessutom känt den anmälande kvinnan personligen och uttalat sig om den misstänkte på Facebook på ett sätt som inte lämnar något utrymme för tvivel om var hon placerar skulden gör inte saken bättre, förstås.

Den inkompetens som gjort gällande för poliskvinnan att hon inte omedelbart måste förklara sig jävig är i sig häpnadsväckande. Men att inte heller hennes chefer, kollegor eller åklagare reagerat försätter hela rättsväsendet i utomordentligt dålig dager. Oavsett hur det går för Assange i en rättegång är den svenska rättvisan nu ”the laughing-stock” i omvärldens ögon.

Här hemma fastnar skrattet i halsen. Nog för att sossarna är i kris – och det har inget med Julian Assange att göra. Men Sverige bör vända blickarna åt en annan kris – våra rättsvårdande myndigheters.

Det var illa nog när alla snutar var hardcoremoderater av den gamla skolan. Att låta radikalfeministiska poliser med ett uttalat horn i sidan till ”vita män” utreda misstänkta sexförbrytare och främlingsfientliga poliser utreda plankande kids från förorten är ett stadigt kliv ur askan och in i elden.

4 Kommentarer till Poliskonspirationer

1. 
   Sam Zodiac (10 Mars, 2011)
   Ojojoj, Aaron...! Hur i allsindar ska ni nu kunna få några intervjuer med polismaktens representanter? Knappast några off-the-record-förtroenden, i alla fall! Strongt skrivet! Hoppas att du är en representant för den nya tidens svenska journalistik. Det kan behövas!
2. 
   Marre (11 Mars, 2011)
   "Både Larssons fördomar om ”vänsterleden” liksom hans ”obehag” inför ”kartläggningen”. För vem var det som i rätten visat sig ha kartlagt Jesper Nilssons minsta utandning på Twitter och i bloggosfären om inte Carl Larsson? En polis med nationella sympatier kartlägger politiska motståndare som försöker granska ordningsmakten. Obehag, någon? " *Viftar med armen* Okey att han är SD'are, men att han är en osympatisk maktmissbrukare, fy fan.
3. 
   Geronimo (18 Mars, 2011)
   Enligt tryckta media kände polisen bara den ENA av kvinnorna, och deltog bara i ett förberedande förhör med den ANDRA kvinnan! Hur i all sin dar skulle detta kunna påverka processen? Skulle hon liksom tipsa kvinnan hon förhörde att ljuga, eller? Och (S) - det är väl inget litet, sekteristiskt parti? För inte så länge sedan röstade halva Sverige på (S)! Man skulle ju kunna säga, att eftersom båda var döpta i Svenska Kyrkan, så var det jäv! Och i USA - utses juryn så, att alla i juryn tillhör samma parti som den anklagade? Alltså republikaner, om den misstänkte är republikan? Eller att de måste tillhöra motsatt parti med offret? Nä för h-e, har ni SVETSAT FAST era foliehattar på skallen? Det går säkert att hitta tiotals långsökta, påstådda jäv i varenda rättegång som hålls här i landet. Och detta handlar ju om en, som inte ens har startat! Till och med Jesus fick ju stå inför rätta, men Assange är tydligen ett par snäpp heligare i mångas ögon! Men sätt Assange att sköta datalagringen av kontaktuppgifter på Internet, för då blir ju öppenhet med alla data och dokument plötsligt något väldigt fint!
4. 
   Pelle J. (20 Mars, 2011)
   € Geronimo Lägg märke till att båda kvinnorna kom in till polisen samtidigt (efter att ha pratat ihop sig först). Den förhörande polisen var väl medveten om detta. Fortfarande inget jäv? Polisen är också kompis med Claes Borgström, som är biträde till båda (!) kvinnorna. Fortfarande inget jäv? De båda kvinnorna infinner sig dessutom på exakt rätt polisstation och vid exakt rätt tidpunkt för att kunna få tala med just denna polis. En tillfällighet? Knappast.