Hur tänkte (s) om FRA?

nyheter

Profil

Henrik Alexandersson är frihetlig bloggare, ordförande för Frihetsfronten och anställd på Piratpartiets kontor i Europaparlamentet.

Han bloggar här och på
www.henrik-alexandersson.se
Sök efter:
Senaste inläggen
Arkiv

OK – alla vet att det var socialdemokraterna som skrev den ursprungliga FRA-lagen om automatiserad massavlyssning av svenska folket.

Alla vet att (s) sommaren 2008 röstade mot FRA-lagen i riksdagen mest för att irritera regeringen.

Ändå är det svårt att förstå sossarnas utspel för några veckor sedan, där de gjorde upp med regeringen om FRA. (Bland annat öppnas den så kallade FRA-shopen – d.v.s. andra myndigheters möjlighet att ge FRA uppdrag – igen.)

Skulle socialdemokraterna plötsligt ha drabbats av ett anfall av ärlighet? Eller föreställer de sig en socialdemokratisk valseger och ett maktskifte som så omedelbart förestående att de vill se till att ha verktygen på plats? Knappast.

Om sossarna hade velat ha en fråga i rockärmen att ständigt kunna tortera regeringen med, då borde de hållit fast vid sitt nej till FRA. Om (s) hade velat ha en fråga där de kan flirta med liberalt sinnade människor, då borde de hållit fast vid sitt nej till FRA.

Det är i och för sig ingen som tvekar om att (s) kommer att byta åsikt i frågan direkt efter en högst eventuell valseger. Men varför just nu? Har regeringen oppositionen helt i sin makt?

HAX

Besök även min privata blogg: www.henrik-alexandersson.se

Kommentarer (8)

Postat av: Peter Andersson

Det skulle ju kunna ha med det svenska STASI-arkivet att göra. Först skulle det offentliggöras. Sossarna protesterade. Sedan stoppade regeringen offentliggörande och satte ny hemligstämpel. Precis som med tsunamibanden. Efter 70 år vid makten har sossarna så mycket skit i garderoberna att alliansen har trumfkort för åratal framöver...

2011-12-28 @ 17:27:51
Postat av: Martin R

Jag är nog tyvärr också inne På Anderssons linje här. F.ö. är de konstigt att medierna inte granskat /grävt upp Juholts alla rubbade uttalanden (och minst sagt grumliga demokratisyn som skymtade fram) från tiden i försvarsutskottet (inkl. Nato och OSSE-delegationen etc). Sammanfattningsvis: insiktslöst och mer repressivt Bodströmsamhälle än Bodström själv i många avseenden, och lika grunt intellekt. Farlig kombination.

2011-12-29 @ 09:56:55
Postat av: Ssargon

Martin: Grejjen med Juholt är ju att det är helt onödigt att gräva upp hans gamla skit när det kommer nya grodor varje månad ur människan. Hände det idag så är det mycket mer intressant för vanligt folk än om det hände för en hög år sedan.

2011-12-29 @ 11:58:05
Postat av: Jakob

Här finns det också mer som är konstigt. Beatrice Ask kallar lagförslaget minimalistiskt. Endast strategisk spaning tillåts, ej riktad mot enskilda. Spaningen får inte avse begångna brott. Läser man förslaget ligger det knappast någon sanning i detta. Johan Linander (C), v ordf i justititeutskottet, ger på sin blogg en helt annan beskrivning av förslaget. Självklart får avlyssningen riktas mot enskilda om detta anses nödvändigt. Han menar också att FRA mycket väl kan komma att rapportera om begångna brott. FRA:s uppgift blir a) att samla bevis så att förundersökning kan inledas, b) att rapportera om beggångna brott som är relevanta för inriktningen c) rapportera om sådant, där de själva är osäkra på hur informationen ska tolkas, och i stället överlåta bedömningen åt polisen. Det regeringen och sossarna tänker öppna är inget mindre än Pandoras ask. Något brantare sluttande plan har sällan skådats på det polisiära området.

2011-12-29 @ 12:26:21
Postat av: Tommy Rådberg

Bloggat på den socialdemokratiska bloggportalen i ämnet (S)-ilskan som varade en dag (FRA) http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1863&blogg=53399

2011-12-29 @ 13:05:20
s-info.se/page/blogg.asp?id=1863
Postat av: Niklas

Du har helt missat den fina maktbalansen vi har nu mera. Igen vill bli utpekad att "sammarbeta med SD". S har ju ett stort problem där med att SD har grundat väldigt mycket utav sin "övriga" politik på S politik. Så istället för att ta risken att exempelvis Facebook politikern Anton Abele (M) grinar när någon röstar emot regeringen. Så har S valt att helt avsäga sig sin Oppositionella roll. Kvar finns då SD, V och MP som idag är den enda oppositionen vi har eftersom de allafall har ryggrad.

2011-12-29 @ 13:31:36
Postat av: steelneck

Röda rosen VS Vita korset, som Ola Thunander valde att kalla de två maktsfärer sverige haft i många decennier.

2011-12-30 @ 16:14:06
Postat av: Anekdot

Fra är Bra. Hax är en Hoax.

2011-12-31 @ 22:20:08