I USA håller man på att besluta om nya, interenetrelaterade, upphovsrättslagar.

Enkelt uttryckt vill man kunna blockera websidor och internettjänster som innehåller eller som länkar till upphovsrättsskyddat material. Det kan bli rätt mycket.

Om dessa nya regler träder i kraft, då kommer i stort sett vad som helst att kunna släckas ned. Det kan räcka med att en sida på internet har en länk till en tidningsartikel – eller en länk till någon annan sida som länkar till något som är upphovsrättsskyddat – så kan den plockas ner eller blockeras.

Naturligtvis vill de företag som driver sociala nätverk (t.ex. Facebook och Twitter) och de som publicerar sådant som deras användare lägger upp (t.ex. Youtube) inte bli blockerade. Därför kommer de att tvingas införa nya, stenhårda regler för sina användare. Och att omedelbart stänga av de användare som bryter mot dessa regler.

Det kan handla om något så trivialt som att du länkar till en intressant eller upprörande tidningsartikel från din Facebook. Om tidningen klagar, då måste Fejan omedelbart stänga ditt konto för att inte själva bli censurerade. Eller att du råkar twittra ut en bildlänk, där något element i bilden är skyddat av upphovsrätten. Om upphovsrättsinnehavaren då klagar, då måste Twitter genast stänga av dig, för att rädda sig själva.

På Youtube måste allt material som inte är producerat av den som lagt upp det tas bort. En oerhörd skatt av delad kultur, politisk debatt, underhållning och remixar måste raderas. Det kan räcka med att du själv sjunger en sång (som du inte har komponerat all text och musik till själv) för att Youtube måste ta bort klippet och stänga ditt konto.

Att driva en vanlig blogg kommer i princip att bli omöjligt.

Extra allvarligt är att det inte kommer att ske någon föregående rättslig prövning, vad gäller enskilda användare. Det kommer inte att finnas någon formell möjlighet att överklaga. Ingen rättssäkerhet. Det kommer att räcka med att de nätbaserade företag du använder är oroliga över att du kan komma att bryta mot reglerna, för att du skall åka ut. Så får det inte gå till i en rättsstat.

Detta är inte bara orimligt och dumt. Det är dessutom ett missbruk av upphovsrätten som sådan. Den var aldrig tänkt att användas mot privatpersoner som delar information och kultur med varandra. Tanken med hela upphovsrättslagstiftningen var att hindra företag att ge ut andra människors verk i kommersiellt syfte.

De amerikanska lagförslagen är så långtgående att till och med företag som normalt står på upphovsrättens sida, som Microsoft, nu säger att detta är rent nipprigt.

Men frågan är om de amerikanska lagstiftarna kommer att låta sig påverkas. Upphovsrättsfundamentalisterna har en stark ställning i båda de stora partierna i den amerikanska kongressen.

Får de som de vill – då är det slutet för internet, som vi känner det.

HAX

För mer information om de nya amerikanska nätlagarna: Se denna film.

Läs även min privata blogg: www.henrik-alexandersson.se