Paula Rosas fälls för vilseledande reklam av RO.

Paula Rosas (influencern) förstår absolut anmälans poäng. Bakom missen ligger den mänskliga faktorn då bild erna togs med en månads mellanrum och influencern glömde att hon på den ena hade utan/med mascara. Uti från influencerns perspektiv fungerade produkten utmärkt och gav både längre och fylligare fransar så ingenting i texten är missledande, men förstår absolut jämförelsebilden. Influencern och uppdragsgivaren kommer givetvis att se över gemensamma rutiner för att undvika liknande situationer i det fortsatta samarbetet. Influencern är villig att vidta åtgärder om det gäller att ändra jämförelsebilden eller dylikt.


Minns ni det här inlägget från i somras, där jag tog upp Paulas reklam för Xlash, och hur hon hade målat ”efterbildernas” fransar med mascara, samtidigt som ”förebilderna” var utan?
En av mina följare anmälde reklamen till Reklamombudsmannen och nu har deras yttrande kommit, där reklamen fälls för att vara vilseledande.
Att Paula svarat på en kommentar under inlägget där hon bekräftar att hon har mascara på fransarna på den ena bilder räcker inte, enligt RO.

Så här försvarade Paula sina bilder:

Enligt influencern var det den mänskliga faktorn som gjorde att influencern glömde att hon på den ena bilden hade utan och på den andra med mascara då bilderna togs med en månads mellanrum.
Enligt influencern fungerade produkten utmärkt och gav både längre och fylligare fransar så ingenting i texten är missledande. // Paula Rosas

Absolut att hon kan ha glömt huruvida ”förebilden” var med eller utan mascara, men borde hon inte ha sett det när hon satte ihop sitt inlägg och då tagit en ny ”efterbild”?
Det låter som en dålig ursäkt och en efterhandskonstruktion, lite som den Martin Melin bjöd på i det här inlägget, 

Hade det inte varit bättre att försvara användandet av mascara som en medveten handling, även om den var vilseledande, istället för att framstå som att man har NOLL koll på vad man publicerar på bloggen?
Och då särskilt vad gäller inlägg där man med sin trovärdighet försöker få sina följare att köpa saker.
Då kan man inte hålla på så här, publicera reklam och sen inte ha en aning om vad den innehåller om man blir ifrågasatt. Det är väl bättre att göra något medvetet som man tror ska fungera, trots att slutresultatet inte blev så bra, än att framstå som totalt ”clueless”.

Hur professionellt är det?
Vill man verkligen köpa någonting av en påverkare som framställer sig själv på det här viset?
Varför ska man köpa någonting som en påverkare marknadsför när denne tydligt visat för alla och en var att de inte har koll på de allra mest basala delarna av en reklam och kan råka publicera lite vad som helst?
Det är väl bättre att säga ”jag trodde det här skulle fungera och bli bra” än att ursäkta sig med att man glömt bort vad man gjorde i den första halvan av reklamsamarbete men att det är lite skitsamma egentligen…
För det är väl det hon säger i sitt yttrande?
Ta på dig misstaget istället för att framstå som att du har noll koll, det är i alla fall vad jag tycker.

Mjaaaa, vilseledande reklam är illa, men jag tycker nog nästan att Paulas förklaring här ovan är snäppet värre faktiskt.
Vad tycker ni?
Är det jag som överreagerar eller inser inte Paula vad det är hon faktiskt skriver här ovan?

Dubbelbokad bröllopsdag

På onsdag är det Hugo och Paulas bröllopsdag och Paula hade satt upp dem på restaurang Lilla Egos väntelista, med förhoppningen att de skulle kunna gå dit och fira. 
När det väl plingade till av ett sms som meddelade att de hade fått ett bord så meddelande Hugo att han tyvärr var dubbelbokad på onsdag och att de inte kunde gå ut och äta då.

Jag buttrade ett tag men det gick över. Jag har blivit mycket bättre på att hantera att saker och ting inte går som planerat och släppt garden i min förväntan.
Vi kommer fortfarande att kunna fira vår bröllopsdag, bara på ett annorlunda vis en annan dag.
I helgen checkar vi in på Steam tillsammans med våra juveler så vi firar vår ”gifta-dag” då istället.

Hade du blivit sårad om bröllopdagsfirandet blev ändrat? // Paula Rosas

En av Paulas läsare trodde att Hugo bara låtsas vara dubbelbokad på deras bröllopsdag för att sedan överraska henne ordentligt? bra taktik att dra ner förväntningarna med besvikelse för att sen göra någon ännu gladare, vilket tyvärr inte är fallen av Paulas svar att döma.

Paulas svar:  Hahaha I wish! Dom är några som startat en Hockey lag med Brödernas och deras första träning är på onsdagkväll så aset har garanterat inga hemliga planer på g ?

Hade ni blivit sårade om er äkta hälft dubbelbokat, så att firandet av er bröllopsdag fick ske på ett annat datum?

För att kompensera för det här så bör ju Hugo, antingen muta dem förbi väntelistan på Lilla Ego eller helt enkelt betala Tom Sjöstedt att komma hem till dem för att laga middag till Paula. (Om Hugo är snäll får han kanske också sitta med vid bordet.)
Det kommer kanske svida lite i plånboken för Hugo, men så kommer han nog heller inte dubbelboka deras bröllopsdag igen. 🙂

Paula Rosas om plastikkirurgi och barn

Men ja.. Är det något jag är trygg i så är det att jag aldrig kommer göra mina barn illa på samma vis som jag själv har sprickor i mig från när jag växte upp. För att jag gör annorlunda. Och det kommer en bröstförstoring, en vältränad rumpa eller smink aldrig att göra någon skillnad kring. Jag skadar inte mina barn. Men ni som skriver skit om andra på nätet aktivt var och varannan dag och har barn hemma kanske borde göra era barn den tjänsten att lägga mer fokus på ert egna liv och utveckling. För att ha så mycket hat i sig mot främlingar som man inte ens känner tror jag kan skada så otroligt mycket mer än att göra en skönhetsoperation i det långa loppet. // Gabriella Joss

Gabjoss har skrivit ett inlägg på sin blogg om alla de åsikter som folk har, både vad gäller hennes nya sambo och nya bröst.
Hur kommentarsfältet svämmade över av människor som anklagar henne för att vara en dålig mamma eftersom hon -1-  så snabbt låtit den nya killen flytta in i huset och -2- valt att operera brösten.
Eller…egentligen är det inte bröstoperationen i sig som folk är kritiska till, utan snarare sättet hon förklarade anledningen till att hon opererat sig för sina barn.
Ni var många som skrev om det här i mitt kommentarsfält, vilket är okej enligt mig då den här bloggens syfte är att diskutera just influencers och det innehåll som de publicerar på sina kanaler – inom rimliga gränser så klart.
En annan anledning till att hålla diskussionen här inne är för att här kan jag kan radera skit innan GabJoss ens hinner se det, någonting hon inte kan göra på sina egna plattformar utan där trycks allting upp i hennes ansikte, helt ofiltrerat.

Så det är INTE är okej i min bok är att aktivt söka upp Gabriellas sociala medier och posta en massa skit där.
Är du så bajsnödig så får du lämna din skit här inne och inte springa iväg till något annat kommentarsfält och frikostigt gödsla.
Där har hon inte samma möjlighet att värja sig sig eller välja bort att helt sonika inte läsa kommentarer om sitt föräldraskap.
På sina egna plattformar är hon ju skyddslös mot sådant, så sluta gärna med det. (Om någon av er känner sig träffad)
Bli inte din egna hatsvans, som det så vackert heter.

Paula Rosas har skrivit ett inlägg om Gabriella och hur hon själv resonerar kring plastikkirurgi och hur man ska prata med barn om det. 

Men ju äldre mina döttrar blir desto mer påtagligt blir det här. Hur pratar man om ideal med sina barn som man vill ska få vara sig själva till 100% men oundvikligen kommer bli påverkade av samhället? Och hur gör man när man samtidigt är en del av samhället med allt vad det innebär skönhetsmässigt. Det kan vara smått som att färga håret och plocka ögonbrynen till stort med att göra fysiska operationer. Jag känner inte att jag är mogen för eller vill göra avkall på all form av ”fix” och vara helt naturlig – jag vill fixa håret, leka med smink och allt sånt, men jag vill samtidigt att dom ska känna sig fria att vara precis som dom är. Är det en omöjlig ekvation eller går det på något sätt? // Paula Rosas

Går det?
Kan man göra både och?

 

Missvisande samarbetsbilder?

Bildkälla: Paula Rosas blogg
Paula: Nej jag har mascara på andra! Men upplever verkligen skillnad från när jag startade till nu ??
Bildkälla: Paula Rosas blogg

Jag personligen använder mascara kanske 2-3 gånger i veckan, långt ifrån varje dag. Sedan min kur av Xlash upplever jag att mina fransar har fått en naturlig volym i och med att jag ser att dem blivit längre och fylligare. Det är oerhört tacksamt att få en klarare och vaknade blick även de dagar som jag inte använder mascara. // Paula Rosas

– ”Det är oerhört tacksamt att få en klarare och vaknade blick även de dagar som jag inte använder mascara”, skriver Paula Rosas i sin reklam för ögonfransserumet Xlash, samtidigt som det framkommer bland kommentarerna att hon till och med använder mascara på sin efterbild.
Med det i åtanke så vet jag inte om det syns så mycket skillnad alls på hennes fransar. Det är ungefär så där mina fransar ser ut, vilken dag som helst, före och efter att jag målar på mascara.
Att inte nämna att hon använder mascara på ”efterbilderna” i sin reklam är extremt missvisande och vilseledande, och någonting som jag tror att Konsumentverket och Reklamombudsmannen skulle kunna ha synpunkter på.

Hela poängen med före och efterbilder handlar ju om att förutsättningarna ska vara så identiska som möjligt så att resultatet får tala för sig självt, utan att det förstärks med exempelvis mascara. 
Det enda den här reklamen säger mi är att Paula med största sannolikhet inte fick länge eller fylligare ögonfransar av Xlash, för mascaran indikerar att hon döljer något.
Så kanske inte är fallet, men det är de signaler jag får av hennes inlägg.

Vad skulle ni tycka om att jag gjorde reklam för en ögonkräm med syfte att minska mörka ringar under ögonen, och så har jag sminkat mig med concealer på ”efterbilden”, för att förstärka ett eventuellt resultat (eller kanske snarare bristen på ett sådant?)
Helt värdelös reklam, eller hur?

Tack för tips!