Isabella bemöter – typ – exets uttalande i Expressen fast egentligen inte alls.

På vår första semester i Italien över midsommar (jag betalade fö alla våra resor) frågade han om jag ville bli hans flickvän och dagen efter började han gråta och berättade hur hans trading hade gått fel och han frågade mig om han fick låna 500 000 kr. Jag blev rasande över frågan, sa självklart nej, flög hem och bröt med honom i två månader.
[…]

Hur han klagade på hur mitt kapital förvaltades dåligt av min private banking och att han gärna skulle kika på hur det såg ut. Jag sa nej. Alla gånger han tagit kontakt med mina delägare för att bli en del av något av bolagen.
[…]

För två veckor sedan sa han att det var dags för mig att satsa på kryptovalutor rejält. Nu hade jag chansen för bitcoin. Han kunde hjälpa till. Jag ringde min förvaltare på banken och han sa att han inte rekommenderade mig att göra det. Så jag skippade det.
[…]

Alla dessa idéer om kapitalförsäkringar utomlands, hur de kunde äga mitt hus på något sätt. Jag minns inte. Jag sköt undan allt han sa och köpte huset som vanligt privat.
[…]

I Dubai för 2-3 veckor sedan, sa han att han drömde om att jag skulle bli mamma till hans barn. Nu i efterhand inser jag att det måste varit hans desperata försök att verkligen komma in i mitt liv på riktigt.
Trots att vi var tillsammans ville jag hålla en distans och inte mixa våra liv, det var jag tydlig med sedan dag ett. Det måste varit en enorm utmaning för honom. Ett barn hade ju löst det mesta.//Isabella


Oh, it’s not over for today!

Isabella och barnen verkar vara i solen och hon skriver nu på sin blogg om exet som uttalat sig idag i Expressen.
Det intressanta i det hela är inte vad hon skriver utan vad hon INTE(!) skriver om.

Varför nämner hon inte ett ord om alla hot och djupt kriminella människor som jagar både henne, barnen och exet?
Varför handlar det bara om ett karaktärsmord på exet istället för att bemöta det som han sa till Expressen tidigare idag?
Hade inte det varit ett rimligare inlägg än det här?
Om det han sa i Expressen nu inte var sant? Vilken man får förutsätta att hon anser med tanke på att det var motsatsen till det hon uttalat tidigare till pressen och skrivit om i sin blogg, varför nämns det inte med ETT ord?
Och tidigare har hon sagt att hon INGENTING vetat om eventuella ekonomiska svårigheter eftersom hade sett stora summor pengar på hans konto, och nu har hon helt plötsligt vetat sedan midsommar att hans trading gått fel för att han bett om att låna pengar? (Midsommar 2017(!) ska tilläggas)

Jag får inte ihop det.
Vad fan händer?

 

 

Isabella Löwengrips expojkvän bemöter anklagelserna på Expressen och Instagram

HÄR hittar du en sammanfattning av allt som hänt i den här historien om du inte hängt med eller vill uppdatera dig lite. 

Nu talar Isabellas ex-pojkvän ut i Expressen och det låter lite annorlunda än det Isabella och hennes livvakt sagt.
Ord står mot ord.
Jag undrar vad Isabellas nästa drag är för ett drag måste väl komma?
Vem kommer kunna bevisa först om den här ”kriminella härvan” är sann eller inte? För är den inte det så kan ju Isabella och hennes barn lugnt komma hem igen, då har X ”bara” en egen härva att ordna upp.
En härva som han kommer få BETYDLIGT svårare att ordna upp nu – om det visar sig att det här med kidnappning, tungt kriminella gäng och svarta pengar inte var sant.
Snacka om karaktärsmord på honom i så fall!

X trovärdighet ökar i och med att han tar på sig fullt ansvar för sina penningförluster, samtidigt som man inte får glömma bort att Isabella säkerligen är färgad av tidigare hot mot sin person och sina barn samt människor som kommit till hennes hus på inte allt för lustfyllda visiter. 
Vilken soppa!

Ur Expressen:

Det har gått lite över ett dygn sedan Expressen kunde avslöja att Isabella Löwengrips expojkvän förlorat enorma summor på dåliga aktieinvesteringar. Pengarna han förlorade tillhörde dessutom inte bara honom själv.

I flera tidningar, som Expressen och Aftonbladet, har det stått att kriminella har varit hemma hos Isabella Löwengrip i jakt på hennes expojkvän.

Till Expressen sa Löwengrip:

–  Det var en person vid min dörr. Sen har det varit… när vi har kommit hem på natten så har det varit bilar utanför och väntat på oss. Jag antar att de har sökt honom. De har stått framför mitt hus.

– Det var ett obehagligt möte.

– När vi slagit på bilnumren så har det visat sig att det varit människor som varit dömda för människorov.

Expojkvännen säger nu:

– Jag mår inte bra. Det har uppstått en extremt problematisk situation och ovanpå det skrivs det en massa felaktigheter i media, hävdar expojkvännen när Expressen når honom på telefon.

– Det som stämmer är att det varit en person där som frågat efter mig hemma hos Isabella. Men den personen har inget kriminellt register eller förflutet och det är hon väl medveten om.

Expojkvännen säger att personen som besökte hennes hem var där mitt på dagen och presenterade sig med sitt riktiga namn.

Expojkvännen bekräftar utan omsvep att han förlorat enorma summor av andra människors pengar, som han nu inte kan betala tillbaka.

– Det är korrekt att jag har lånat pengar för att finansiera aktieaffärer som genererat en jättestor förlust.

Det ska handla om tiotals miljoner kronor som du förlorat. Är det korrekt?

– Det rör sig om stora belopp. Det är jättestora belopp som jag har förlorat.

Att han hamnat i den här situationen handlar om ”extremt dåligt omdöme”, säger han.

– Jag sitter nu och jobbar på en lösning. Men som det ser ut i nuläget har jag inget konkret. Det är en riktigt jobbig situation som jag har för avsikt att lösa.

Hur har du hamnat i den här situationen?

– Det är en fråga jag inte kan svara på just nu. Det handlar om extremt dåligt omdöme, är väl sammanfattningen. Det är extremt smärtsamt för folk i min omgivning som dras in i något som beskrivs helt felaktigt. Alla inblandade tar stor skada i det här.

Expojkvännen säger:

– Jag har inga relationer till kriminella och ingen kriminell har sökt mig.

Han svarar också angående spekulationer:

– Det är helt vita transaktioner på vanliga bankkonton. Det är ingen penningtvätt, det är helt vanliga affärer som däremot har gått väldigt, väldigt snett.

Han fortsätter:

– I nuläget vill jag vara understryka felaktigheten i att det inte varit någon kidnappningsdömd person som har letat efter mig. Den uppgiften är helt felaktig och den här bilen som har setts utanför Isabellas hus, som både ”Bella” och hennes livvakt uttalar sig om, ägarna till den bilen har ingen kriminell koppling överhuvudtaget. Det är en fiktiv uppgift att det skulle vara en dömd kidnappare som suttit i den bilen.

Uppgiften om vem som ägt bilarna har Expressen inte kunnat få bekräftad.
[…]

Redan under studietiden hade han lånat in pengar som han använde för aktieaffärer, men inte i samma skala som nu.

[…]

Han säger att han lånat kapital tidigare, handlat för det och därefter betalat tillbaka pengarna med ränta. Men den här gången var det flera affärer som på kort tid gick fel.

Hur har du mått de senaste veckorna?

– Det har varit psykiskt knäckande. Det går inte att beskriva den stress som uppstår när saker inte går enligt plan.

Vilken typ av handel har du gjort?

– Alla möjliga affärer. Aktier, men framför allt hävstångsprodukter som turbowarranter och CFD:er.

[…]

Han förstår inte varför både Isabella Löwengrip och hennes livvakt går ut med, enligt honom, helt felaktiga uppgifter.

– Jag tycker det är konstigt eftersom han väljer att gå ut med uppgifter som han vet är direkt felaktiga.

Han är också kritisk till hur han behandlats i media. Han säger att han aldrig kontaktades av Expressen inför publiceringen på måndagen, och att han aldrig fick en chans att bemöta uppgifterna.

Det är dock inte korrekt, Expressen hade sökt ex-pojkvännen via en mängd olika kommunikationskanaler och människor som fortlöpande har stått i kontakt med honom.

Här hittar ni artikeln i sin helhet.

UPPDATERING!
Han är även publicerat följande på Instagram:

En sammanfattning av Isabella Löwengrip/expojkvännen-situationen

En sammanfattning av situationen kring Isabella Löwengrip och hennes ex-pojkvän har efterfrågats . Jag ska göra mitt bästa att på ett enkelt sätt bryta ner vad som hänt.

  • I torsdags skrev Isabella på sin blogg ”Det har inträffat en sak som gjort att X och jag inte ses mer och av vissa anledningar behöver jag gå ut med det nu.” – en första indikation på att det var en fnurra på tråden mellan paret som haft en av och på-relation i drygt 18 månader.
  • Lite senare samma dag publicerar hon en bild på Instastory där hon skriver ”Not allowed to see my boyfriend anymore. Life sucks right now.”
  • fredagen publicerade Isabella både på Instagram och sin blogg att hennes hjärta är krossat pga att en person hon älskat utsatt henne och hennes barn för fara.
    Jag kontaktat Odd som förnekat att det skulle vara pga någonting han gjort.
  • Igår publicerade Expressen en intervju med Isabella där hon berättar att hon och hennes barn fått fly pga hennes ex (kallas X här).
    Enligt henne ska han ha lånat pengar av kriminella personer och spekulerat bort dem, varpå dessa kriminella personer ska ha uppsökt Isabellas hem i jakt på X.
    Enligt henne har det både knackat folk på dörren och stått biklar utanför hennes hus. Dessa bilar ska enligt Isabella tillhöra människor som fällts för människorov.
  • Isabella förnekar all kännedom om X affärer och omfattningen av skulderna. Det har enligt henne uppenbarat sig nya skulder hela tiden och hon tror aldrig att han kan komma tillbaka till Sverige. Han ska ha flytt utomlands.
  • Hon ska ha sett stora belopp på hans konton, därför har hon inte reagerat, varken när han köpt henne presenter för 100 000 kr eller en Bentley för miljonen.
  • Tisdag eftermiddag uttalar sig X för första gången till Expressen där han medger att han förlorat stora summor pengar, men förnekar att det skulle involvera svarta pengar, kriminella gäng eller kidnappningshot mot någon enda människa.
    Enligt X var personen som besökte Isabellas hem där mitt på dagen, presenterade sig med sitt riktiga namn och han säger också att Isabella vet om att mannen inte har något kriminellt register eller förflutet.
  • X säger att han inte har några relationer till kriminella och ingen kriminell har sökt honom.
    Det är helt vita transaktioner på vanliga bankkonton. Det är ingen penningtvätt, det är helt vanliga affärer som däremot har gått väldigt, väldigt snett, uppger han till Expressen.

Där står vi nu.

På Youtube behövs inga kloner

Jag satt och skrollade igenom Svenska Youtubers flöde och såg två inlägg efter varandra – det ena handlade om en tjej som precis varit på en klinik och fixat läppar och haka och det andra om en tjej som eventuellt har ny kille.
Jag var helt säker på att båda inlägget handlade om en och samma person, som bara bytt hårfärg mellan bilderna, men nej.
Det var två olika personer.
Jag undrar om ”kliniktjejen” hade med sig en bild på ”nya kille-tjejen” och sa att hon ville se ut som henne för – släng dig i väggen Gabrielle Löwengrip – här har vi två tjejer som skulle kunna vara kloner.
Givetvis går utseende i trender precis som allting annat – hello pufflugg och våfflat hår – men jag kunde på riktigt inte skilja dem åt nu när saker injicerats överallt för att se ut som samma ideal.

Borde inte det vara billigare än att ta fram AI-kloner att sköta ens marknadsföring?
Anställa och operera om bara?
Lite som Monica när hon inte vill dela med sig av alla sina lotter i dragningen av ”Power ball” i Vänner.

Monica: Fine! Don’t be my friends! I’ll buy new friends! Yeah, and then I’ll pay for their plastic surgery so they’d look just like you!//Friends S09E18

Kokar inte Expressen soppa på en spik här?

Jag förstår att Isabellas exklusiva uttalande till dem är bland det största de kommer publicera i år, men den här uppföljande artikeln känns bara lite…
Jag vet inte…

Ex-pojkvännens liv – under påhittat namn på nätet.

Är det en sensation som förtjänar störst utrymme på deras sida verkligen?
Det är väl inte mer anmärkningsvärt än någon annans liv på nätet under påhittat namn, exempelvis ”Kissie”, ”Dessie” och ”Paow”?
Eller ”Blondinbella”? Det är också ett påhittat namn för en person på nätet? De flesta vet ju också att det är exet som gömt sig bakom namnet så är detta verkligen en skandalös nyhet värt ”ettan”?

Jag skulle hellre se Expressen leta upp och publicera uppgifter som styrker de påståenden som  gjorts i pressen det senaste dygnet. De är ganska grova anklagelser som riktas mot exet, och i nuläget är det mer eller mindre ord mot ord – och Expressen är de enda som har dessa förstahandsuppgifter från Isabella och hennes livvakt.
Kan inte polisen uttala sig? Och om inte uttala sig? Uttala sig om att de inte kommer uttala sig så man vet att de är med på banan?

Vad händer nu liksom?
De kan ju liksom inte bara släppa den här bomben och sen…inget mer…
Hallå?

Calle Schulman – You make my day!

Bara så att alla vet nu!
Calle Schulman HADE reklammärkt sin Instastory från förra inlägget, han har bara inte så pass bra koll på sitt publiceringsverktyg att han kände till att sådana här märkningar inte syns på datorn utan enbart på telefonen och att man måste skriva PÅ sin bild att det är reklam för att täcka upp för alla forum.

Men det är JAG som är en sucker! 🙂
Calles mail – höjdpunkten på min dag…

Lite olagliga tävlingar

Vi kan väl fortsätta dagen med moraliska pekpinnar genom att presentera lite tävlingar och annat som bryter mot lagen?
Sådant är väl alltid upplyftande så här på en tisdag?

Bidrag nummer 1:
Uppdatering: Alexandras tävling följer lagen.

Calle Schulman verkar göra smygreklam i vanlig ordning på Instastory. Den här gången för en ny dammsugare från Philips, som även Hugo och Paula marknadsfört. (På korrekt sätt då.)

LÄS HÄR varför Calle Schulman är SÅ duktig på att följa lagen! 🙂

Denice Moberg gör varken smuygreklam för Barebells eller Nocco den här gången, utan slår på stort med hela tre(!) poster för Daniel Wellington på Instastory. 

https://www.instagram.com/p/BqaYYyWAATG/?utm_source=ig_web_copy_link

Men misströsta icke! Hennes snubbe – Linus Carlén –  smäller på med ett klockrent smygreklaminlägg och produktplacering för Nocco – trots att han för inte så längesedan anmäldes till Konsumentverket för 149 fall av brott mot marknadsföringslagen. 
Modigt!

Vem mer gör smygreklam för Daniel Wellington? Amanda Schulman!!!!!

https://www.instagram.com/p/BqPQg4iAoOa/?utm_source=ig_web_copy_link

Men för att avsluta på en lite trevlig not så vill jag passa på att lyfta fram den andra systern – Hannah Widell – som blixtrar till på Instagram med en tävling som följer alla tänkbara regler och lagar!
WIIIIIE!

Men resten av packet kan ni anmäla till Konsumentverket! KLICKA HÄR!
Jag tänker börja göra detsamma, inte bara uppmana er att göra det! Ju fler anmälningar som kommer in, desto snabbare får vi bort det här otyget!
Skicka in hela inlägg så får KO all info de behöver!

Hugo Rosas dubblade priserna och körde en ”green friday” istället

Och i mitt företag vill jag ju såklart att folk ska köpa vår produkt. Vi har dock valt en lite annan approach när det kommer till just black friday – vi har höjt priset till det dubbla på Clean hos våra återförsäljare online. Bara under morgondagen men det är ett statement mot den allmänna konsumtionshetsen. Om man ändå vill beställa Clean till det dubbla priset kommer vi skänka hela överskottet till välgörenhet för att rädda Östersjön så vi kan ha cleana hav. Vi skiter i black friday och kör green friday helt enkelt.//Hugo

En dag då telefoner, mail och intryck fullkomligt svämmar över av ”rea”, ”black friday” och ”BILLIGT” så tar Hugo Rosas och Clean Drink ställning MOT den galna konsumtionshets på Black Friday/week som riskerar att ersätta normalt genomtänkta inköp.
Hans företag Clean Drink dubblade priset på sina drycker under Black Friday, och döpte om det till Green Friday där ambitionen var att skänka att överskott till välgörenhet för att rädda Östersjön.

Jag säger inte att man inte ska shoppa på Black Friday, jag säger bara att man inte får glömma bort att göra en liten konsekvensanalys innan man klickar på ”KÖP” – något företagarna gärna vill att man ska glömma bort bland alla röda reaskyltar och skynda, skynda-budskap!

Bra där, Hugo!
Att få folk att stanna upp i sitt konsumerande är ett steg på väg mot ett bättre balanserat samhälle!

(Bra budskap belönas med lite gratis produktplacering! You’re welcome! Hehe…)

Gabrielle Löwengrips Instagram har tagit en lite annan vändning än förväntat

https://www.instagram.com/p/BqkPeavgkYf/?utm_source=ig_web_copy_link

…antar jag…
Enligt Isabella och Löwengrip så skapades den här ”klonen” upp för att avlasta Bella i företagets etablerande ute i världen, men efter att Alex och Sigge skapat upp sina egna kloner – ”Felix & Pagge” så är kommentarerna allt annat än positiva för varumärkesetableringen.
Underhållande är de dock.
Sanningen kommer alltid fram till slut och Gabrielle Löwengrips samvete och gloria verkar inte vara riktigt lika vit och skinande som hennes ”walk in closet”. Se själva! 🙂

Gabrielle har även fått lite nya vänner – bland annat ”Filippa Gripenröv”, som arbetar gatorna i New York tillsammans med Gabi och även hon har ett eget konto. 🙂

https://www.instagram.com/p/BqnoJnXnv2b/?utm_source=ig_web_copy_link

Aj, aj, aj…
Jag förväntar mig att Filippa Gripenröv kommer dyka upp som föreslagen, misstänkt förövare i Isabellas Flashback-tråd vilken sekund som helst, för hon verkar ha allt annat än rent mjöl i påsen!