Elsa Billgren Vintagetipsar

Vintage, second hand och loppisar är alla hållbara alternativ till nyproduktion och fast fashion. 
En som gillar det är Elsa Billgren och hon har nu ägnat ett inlägg åt sina allra bästa tips när det kommer till vintageshopping online.

Hej vintagelovers! Ni önskade en guide till vintagekläder online och här kommer några ställen som säljer, både i Sverige och utomlands. Först vill jag tipsa om några större samlingsplatser som man kan kolla in, tex Etsy.com. Här söker jag på specifika saker som tex antique white blouse eller vintage gingham dress 1940 osv. Var tydlig här, för det dyker upp mycket saker som inte är vintage på riktigt.
[…]

Självklart kan man hitta godbitar på Auktionshusen, Tradera samt Blocket. Men nu till Instagrambutikerna!// Elsa Billgren

Instagrambutikerna hon tipsar om har jag aldrig hört talas om, inte heller har de dykt upp hos med hjälp av plattformens algoritmer men jag antar att det säger mer om mig än någonting annat. 
Just nu är det mer hemlösa djur i fosterfamiljer och tårtdekorering än vintageklänningar i vitt och guld.
Vad visar era algorither för er just nu?
Både på Instagram men framförallt på Tiktok – om ni har Tiktok?

Här är några bilder från de vintagekonton på Instagram som Elsa tipsar om. 

#jagvetvadensnippaär

”XX har genom att föra sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hålla handen på målsägandens snippa och ha ett finger inne i snippan, utfört en sexuell handling med NN som var tio år”.

Tingsrätten dömde mannen till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gör i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.

Men. Sen börjar domarna grubbla. Vad är egentligen en snippa? Vad betyder detta substantiv?

Domarna kunde inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.

Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
Det fanns en av fem domare som ville fälla mannen, den domaren var den enda kvinnan av dessa fem.

Tänk att vårt rättssystem ständigt når nya bottennivåer. Helt fruktansvärt?
All kärlek och styrka till den utsatta flickan med familj❤️
Bilden och delar av texten är från Aftonbladet

Låt oss visa gubbarna i hovrätten att vi är oändligt många som vet exakt vad som menas med en snippa!
Som en digital protest sprider vi denna bild under #JagVetVadEnSnippaÄr för att markera mot den fullkomligt vedervärdiga dom som hovrätten meddelade igår när de friade en man för våldtäkt för att de inte kunde slå fast vad som menas med snippa.

Bakgrund:
Tingsrätten dömde en man till tre års fängelse för två fall av våldtäkt mot barn.
Hovrätten gjorde i stora delar samma bedömning i domen som meddelades igår.

”Åklagarens påstående att XX fört sin hand innanför målsägandens shorts och trosor, hållit på henne snippa och haft ett finger inne i snippan är styrkt”.
Domarna kunde dock inte komma fram till vad flickan menat med snippa när hon berättat vad mannen gjort mot henne och med hjälp av ordbok har de kommit fram till att de ska tolka snippa som yttre könsorgan, inte som vagina eller slida, och därmed kunde de fria mannen från våldtäkt.
Att flickan i flera förhör sa att fingret ”kom in i snippan” och att hon i det första vittnesmålet berättade att hans finger var ”typ långt inne” viftas bort.
?

En digital protest är ett första steg, ju fler vi är desto starkare blir våra röster.
Jag börjar. Är du med?
??? // Pricken Rosa

@prickenrosa – Caroline Svelid –  på Instagram blev, precis som många andra, SÅ förbannad av den dom som frikände en sexuell förövare eftersom domstolen inte visste betydelsen av ordet ”snippa”.
Mannen stod åtalade för våldtäkt mot barn.
Hon skrev ett inlägg på Instagram, som fick en enorm spridning. Kanske ingenting hon hade trott på förhand, men ibland behövs det bara att någon formulerar det vi alla tänker, på ett bra sätt och tjoff, så försvinner det ut i cyberrymden, med tentakler åt alla håll.

Ann Söderlunds spons-begravning del 2

Från Anns reklaminlägg för Ignis begravningsbyrå

Ann Söderlund tog ner sitt reklaminlägg för Ignis begravningsbyråer efter att ha fått kritik för sättet hon kommersialiserar en avliden släkting. 
Inlägget var reklam för Ignis begravningsbyråer och Ann skrev bland annat så här i sitt nu nertagna inlägg:

Just nu har vi sorgepaus. Där tårar får gråtas och där tacksamheten får väckas till liv igen. Ignis begravningsbyrå finns där och hjälper till hela vägen, så det finns tid att sörja.

Vi! Ann skriver att VI har sorgepaus och Ignis finns där och hjälper till. 
Vem får den här hjälpen av Ignis om inte de som omskrivs som ”vi” – de sörjande, som i det här fallet är Ann och hennes familj och släkt.

Nu har det visat sig att det inte alls är Ignis som har hand om begravningen för den avlidna familjemedlem som Ann använder i sin reklam. 
Han ska nämligen jordfästas i Skåne och där nere har Ignis överhuvudtaget inga kontor. Begravningsbyrån har 22 filialer, men de ligger alla i Stockholm. 
Istället är det en helt annan begravningsbyrå som anlitas för den här begravningen – Arcus begravningsbyrå.

Så Ann använder alltså sin avlidna familjemedlem, enkom för att tjäna pengar på ett reklaminlägg för en begravningsbyrå som familjen inte ens använder egentligen?
Vad tänker ni om det här?
Gör det här det hela bättre eller värre än den ursprungliga situationen?

”Tråkigt att det är så laddat att prata om döden i betalda samarbeten”, skrev Ann Söderlund i ett sms till Expressen.

Tack för tips, du anonyme som inte vill bli omnämnd!

Hanna Friberg försvarar sig mot ”dog shamingen

Hanna Friberg menar att hon utsätts för ”dog shaming” och jag antar att hon menar den som kommer härifrån.
Eller ja, den som kommer här ifrån. Hon taggade ju ändå mig på Instagram. ?
Hon får gärna kalla det ”dog shaming”, jag väljer att kalla det vedertagna teorier från hundexperter och andra experter.
Jag tänker att det har lite mer tyngd än Hannas åsikter om sitt hundägarskap, som hon gnällde över direkt hon hämtat hunden.

Sorry, not sorry! ??‍♀️

Back in business igen

Den 15 juni 2022 utannonserade Joakim Lamotte, genom en livesändning, att han skulle sluta jobba journalistiskt då hans familj blivit hotad. 
Nu, några månader senare, verkar detta inte längre vara ett problem då han nu utannonserat sitt återtåg. En av anledningarna är att polisen tagit hoten på allvar.
Han kommer producera innehåll som enbart kommer vara tillgänglig för prenumeranter, och med det hoppas han slippa alla nättroll som härjar runt i hans kommentarsfält.

 

Öppet Spår

Det här är alltså ett inlägg där det är fritt fram att kommentera om vad du vill, när du vill, hur du vill, på vilket sätt du vill.

OT är mer än välkommet och det finns inga rätt eller fel.
Är du ensam hemma? Sjuk? Uttråkad? Vad som helst, du är VÄLKOMMEN hit för att snicksnacka om vad som helst!

Givetvis gäller samma regler som vanligt och om man inte sköter sig kan man bli satt i moderering – men det är sen gammalt och ni sköter ju er så go nuts… ?

Ps! Tjafsa mindre!

Paows dyraste köp

Efter att Paow började hänga med danske Alexander Zobel så postade hon fler bilder och videos på sig själv i designerloggor, än vad som återfinns i hela Lovisa Worges Instagramflöde.
Och det är inte få ska ni veta.
I en intervju med Hänt berättar nu Paow om sitt absolut dyraste köp, som gick på ganska många tusenlappar.
Skrattade säger hon:

Eh… En Prada-jacka. 33 000 kronor. Rumpan har jag ju köpt, den kostade 80 000 kronor. Så det är väl det dyraste jag köpt någonsin.

Har hon verkligen betalat för alla sina operationer?
Om det tvistar de lärde, och som en av de lärde säger jag ”troligtvis inte”.
Så då är vi tillbaka på den svindyra Pradajackan, som eventuellt kan vara den här lilla saken:

Bortsett från sin Pradajacka (om det här är den korrekta, Paow har raderat nästan alla bilder på sig själv och Alexander) så bär hon här även en hatt, väska och skor från Prada.
När jag gnuggar geniknölarna får jag den totala kostnaden för designerutstyrseln till hela 87 060 kr, och då är inte kläder eller vantar inräknade.
Hatten kostar 8 960 kr, väskan 21 600 kr, bootsen 23 500 kr. (med hjälp av valutakonverteraren xe)

Kanske någonting för uppfuckade influencers?

Instagramkontot Betches Media ställde några frågor till en AI (Artificial Intelligence) och fick några väldigt välformulerade svar.
Särskilt det där roboten ombads skriva en ”influencer apology note” var sannerligen både välformulerad och pricksäker.
Bättre än många ursäkter vi setts som ska ha skrivits av faktiska influencers, eller vad tycker ni?
*Host Bingo/Katrin/Julia/Margaux host*

Vad säger ni?
Visst låter den bra?

Tack för tips!

Missnöjet över Paradise Hotel-beslutet

Den enda som är nöjd med att den tidigare slopade Paradise Hotel-säsongen ska sändas verkar vara programledaren Nicole Falciani, vilket jag kan förstå. 
Anledningen till att Paradise Hotelavsnitten togs ner och den redan inspelade säsongen senare ställdes in, är att det avslöjande från Expressen om misstänkta övergrepp i ”Paradise hotel”, som ledde till att en förundersökning gällande våldtäkt samt sexuellt ofredande inleddes.
Nicole hann ju knappt lära sig deltagarnas namn innan hennes programledardebut vaskades som en dyr flaska bubbel på Grodan en lördagsnatt. Så klart att hon är glad över att hennes andra säsong – som tidigare slopades i sin helhet – nu ska sändas.
Deltagarna å andra sidan verkar mindre nöjda.

Till Expressen säger de så här:

– Det är fruktansvärt. Det är över två sedan, säger en deltagare som var med i säsongen.

– Jag står inte bakom det jag gjorde för två år sedan.

Flera deltagare är upprörda.

– De gjorde ett bra beslut då att inte sända vår säsong. Men nu väljer de att sälja den. Det känns jättekonstigt, de frågar inte om det är okej, säger en av deltagarna.

– Jag vill helst inte att någon ska se skiten, säger en annan deltagare.

En annan deltagare som också vill vara anonym säger:

– Jag mår inte alls bra. Jag har gått vidare och skapat ett nytt liv. Nu känner jag att allt kommer krascha. Vi har fått info, men ingen fråga om hur vi känner?

– Det ställer till det ekonomiskt för mig. Jag kan bli av med jobbet på grund av detta. Då var vi glada att det skulle sändas, men när har det hänt mycket. De är ryggradslösa. De verkar vilja göra allt för pengar. Men det är människor vi har med att göra.

Vad tycker ni om beslutet att sända den tidigare skrotade säsongen?