Astrofestival på sociala medier

Kort bakgrund:
Artisten Travis Scott är arrangören bakom musikfestivalen ”Astroworld” som går av stapeln i Houston, Texas.
Under fredagens konsert med arrangören själv, avled åtta personer och över 300 skadades efter att ha blivit nertrampad och klämda i publikhavet.
17 personer fördes till sjukhus och elva av dem ska ha haft hjärtstillestånd.
Vid tiden för konserten så uppskattar man att festivalen hade runt 50 000 besökare, men även detta kan ha varit en felaktig siffra eftersom mängder av människor tog sig in via en förstörd vip-ingång tidigare på dagen.

Under gårdagen började sociala medier fyllas av riktigt otäcka bilder och filmklipp, där man ser sjukvårdspersonal utföra hjärt och lugnräddning på flera livlösa människor.
En video visar en ambulans som kört in i publikhavet för att försöka rädda liv, allt medan konserten fortsätter runt dem.
Det har även cirkulerat en hel del videos på människor som panikslaget försöker göra ansvariga uppmärksamma på att människor ligger och dör i publikhavet, men utan att någon bryr sig.

Kvinnan som klättrade upp på en kameraplattform för att försöka få personalen att stoppa spelningen heter Seanna och hon har postat följande inlägg på Instagram.

Den här videon innehåller vittnesmål från en annan av festivalens besökare, som var riktigt nära att själv råka illa ut i publikhavet.
Han berättar även om att människorna inne på VIP-avdelningen skällde på honom när han började dra medvetslösa människor över stängslet, i ett försök att rädda liv.

Så här har Travis Scott själv skrivit på Twitter:

Hur man kan klättra upp på en ambulans för att dansa, när människor dör runt omkring är helt jäkla obegripligt, men det är vad flera personer roade sig med under Travis Scotts spelning.

Kylie Jenner har även publicerat flera bilder från konserten, där man tydligt ser en ambulans mitt i publikhavet. 
Update: Kylie har nu uttalat sig på sociala medier.

https://twitter.com/lokishairflip/status/1456993841127505924?s=12

Lite blandad kompott efter some-kraschen igår.

Therese Lindgren berättar en hemlis i sin senaste vlogg.
Hon har fått frågan om att vara jourhem till en liten hundvalp, som flyttar hem till dem om 16 dagar om den inte hinner bli adopterad först.
Jag hade ALDRIG kunnat vara fosterhem till en hundvalp, för hur ska man kunna släppa iväg den sen? Jag hade velat behålla ALLA själv!
Som en ”valp-hoarder” ungefär.

Är kvinnlig upprättelse och att ta tillbaka sin sexualitet samma sak, eller vad menas här?

Bildkälla: Sandra Beijer blogg

Sandra Beijer utvärderar första veckan med den nya iPhone 13 Pro och av inlägget att döma så är hon mer än nöjd.

Jaha, hur längre tror ni vi kommer matas med den här typen av lite för intima bilder på GabJoss och nya snubben innan hon byter tillbaka till fruktat och bilder på gluteus maximus i olika vinklar?

Inläggsduellen mellan Ben Mitkus och Diana Baban fortsätter, och nu verkar bollen vara tillbaka hos Diana. Kommer hon kasta tillbaka den en gång till eller punktera och slänga den åt helvete istället?

Jag fick upp dessa två nyhetsflashar samtidigt på telefonen.
Nästan samma sak ju. 🙂

 

Städrekommendationerna fortsätter

https://www.facebook.com/buzzfeedunsolved/videos/1246325855795652/

Om ni gillade mitt senaste städtips med Youtubern som erbjuder sig att städa sina följares hem gratis, så kommer här ett till som kanske faller er i smaken.
Möt @biggieclean – som arbetar med att sanera och städa på ställen som ingen annan vill ta i med tång.
I den här videon på Facebook så berättar han lite mer om varför han älskar att arbeta med det här.
Bland annat så städar han upp på brottsplatser, eftersom han inte anser att en familjemedlen någonsin ska behöva göra det, och han erbjuder även sin hjälp till människor som är ”horders” eller som lider av ”samlarsyndrom”.

Tycker man att den typen av städning är ”satisfying” så är det här en person för dig att följa, helt klart.

Du hittar @biggieclean HÄR på Instagram och han heter samma sak på TikTok.
HÄR hittar du hans konto på Youtube.

Bloggare = nakenmodell?

Uppdatering kl 9.42:

Japp! Jag borde ha läst på Fridas bild istället för bara texten.
Influencer står ju för tusan med som alternativ, så frågan blir väl snarare varför influencer (och bloggare) hamnar i samma kategori som hempartyförsäljare och krokimodell?

Bildkälla: Trendenser

Frida Ramstedt aka Trendenser fick ett brev från Statistiska centralbyrån där hon informerades om att hon, enligt lag, var skyldig att fylla i Yrkesregistret 2021. 
Det är nu det blir lite spännande, och samtidigt lite tragiskt.
Varför?
Mellan 2017 och 2019 investerades årligen upp till 950 miljoner kronor i influencer marketing, enligt Institutet för reklam- och mediestatistik, IRM, och det finns inga indikationer på att detta är en trend som kommer avstanna, än mindre minska.
Med det i åtanke så kan vi kika lite vad Trendenser-Frida upptäckte när hon lydigt gick in för att uppdatera Yrkesregistret för de personer som arbetar med hennes sida.

Inredningsanalytiker fick förstås ingen träff på sökord. Bloggare däremot, men då sorteras jag in i samma yrkesgrupp som butiksdemonstratörer, hempartyförsäljare, mannekänger, medlemsvärvare, reklammodeller och nakenmodeller. // Frida Ramstedt

Året är alltså 2021, 950 miljoner kronor spenderades på influencer marketing på plattformar som Instagram, Youtube, Snapchat, TikTok, Twitter, Facebook, Pinterest förra året, och trots det så finns det inga andra alternativ i Yrkesregistret att välja från än ”bloggare”.
Det känns lite som att vi vridit tillbaka klockan till 2008, och en tid där konceptet ”sociala medier” ännu inte hade sett dagens ljus eftersom inte inte fanns några andra plattformar att kommunicera genom än just blogg.
Idag vet jag ingen som skulle kalla sig själv för bloggare, oavsett om de fortfarande skriver på en blogg eller inte.
De allra flesta är aktiva på mer än en plattform, vilket är anledningen till att koncept som kreatör och influencer/influerare vuxit fram, och jag tänker att de allra flesta säger att de arbetar med sociala medier eller som influencer/influerare.

Så…
Det är illa nog att SCB ligger så ofantligt långt efter, att de enbart har med ”bloggare” som valbart alternativ.
Än värre blir det när man tittar på vilka andra yrken som finns med inom samma grupp.
Bloggare hamnar alltså tillsammans med butiksdemonstratörer, hempartyförsäljare, mannekänger, medlemsvärvare, reklammodeller och nakenmodeller?

Kan kanske vara läge för en liten uppdatering, SCB?

Tack för tips!

Hat, hot och nättroll

I SVTs ”Mötet” så träffas två personer som tycker fundamentalt olika om ett ämne för att debattera och diskutera kring sina olika uttalande.
Jag har tidigare tagit upp när Nicole Falciani och Julia Frändfors pratade om psykisk ohälsa och hur hur mycket man egentligen ska prata om det.
I det här avsnittet av ”Mötet” så möts Frida Boisen – journalist och programledare för ”Trolljägarna”och Chang Frick – chefredaktör för Nyheter Idag, som bland annat skrivit en krönika/manual om hur man hatar och hotar journalister på rätt sätt.

De båda möts av någon outgrundlig anledning i en korvkiosk och är pass oense om det mesta, att de bara hinner prata om varsitt citat innan tiden är ute.
Frida Boisen frågar Frick om han på riktigt menar att man ska gå på journalisters barn för att jävlas med deras föräldrar, och JA! Det menar han.
Så här står det i krönikan här ovan, som Frida refererar till:

Börja med att kartlägga de aktivistiska journalisterna. Vilka umgås de med? Vilka är de släkt med? På vilka dagis går deras barn? Få en helhetsbild på deras sociala kontakter. Förr eller senare kommer du hitta ett socialt led som går till dig själv. Kanske har du en arbetskamrat som lämnar barnen på samma dagis som en av de aktivistiska journalisterna?

Syftet är att få journalistens omgivning att ta avstånd ifrån dem. Gör dig extra kompis med arbetskamraten och varna honom från att låta dennes barn leka med journalistens barn. Försök även att få arbetskamraten att sprida detta till andra föräldrar. Tänk på att inte påstå något osant eller något som kan utgöra förtal. Var istället ”bekymrad” över att journalistens barn kan påverka andra barn att exempelvis bli ”vänsterblivna” eller ”radikala”. // Chang Frick i Nyheter Idag

Frick verkar inte ha några betänkligheter när det kommer till att utnyttja barn för det här syftet. Boisen frågar honom om han på allvar vill uppmana barn, till att mobba och frysa ut andra barn, bara för att deras föräldrar råkar vara journalister. 
Hans svar: Ja, absolut.
Han fortsätter med att säga att han per se inte är för mobbning av barn, men vill att det ska svida för föräldrarna. Att de ska få tillbaka den skit som de utsätter andra för, och att det är rättvisa.
Journalisterna ska ha samma skit mulat rakt upp i näsborrarna, ja, det är helt rätt. Det är rättvisa, enligt Frick.


Det här är nästan smärtsamt att titta på. 
En eloge till Frida Boisen som behåller lugnet, när det samtidigt finns både ketchup och senapsflaskor inom räckhåll att mula honom med, rakt upp i näsborrarna.
Det enda som är positivt med den här typen av öppna debatter – och det var Magnus Betnér som sa det först – Låt dem prata, så kan ju vi andra säga emot. 
Och nej, det är inte särskilt svårt att göra just det. Säga emot alltså.

Programmet är 14 minuter långt.
Se gärna det, så kan vi diskutera sen…

Kristallen-vinnarna med some-anknytning

(Some=SOciala MEdier)

Carina Bergfeldt vann ”Årets kvinnliga programledare”.

Spökjakt vann ”Tittarnas favoritprogram”

Jag undrar hur många av Jockes lojala följare som röstade på honom, snarare än specifikt på det här programmet? Som skulle rösta på vad som helst på uppmaning av honom?
Kanske ingen, men inget av de andra programmen som var nominerade tillsammans med Spökjakt har en person bakom spakarna med så här många följare att be om röster från.

Jag säger inte att Spökjakt inte förtjänar det här priset, utan tycker att det är en intressant aspekt av det hela som man väl ändå måste få diskutera. Eller hur?

Årets dokusåpa blev ”Elitstyrkans hemligheter”

Årets dokumentärprogram blev ”Greta”.

Dokumentären om Greta Thunberg vann pris för ”Årets dokumentärprogram” men huvudrollsinnehavaren verkar ha viktigare saker för sig än att uppmärksamma sådant här. ?

 

Frida Boisen och reklamidentifiering

Bildkälla: Frida Boisen Instastory

Om man beskriver sig själv som ”världsmästare på sociala medier”, så som Frida Boisen gör på sin hemsida, har släppt böcker med titlar som ”Digital Succé”  och ”Digital passion”och tilldelats första pris för Best use of social media på tidningsvärldens Oscarsgala, INMA Awards i San Francisco, så är det väl inte för mycket begärt att förvänta sig att hon ska kunna reklamidentifiera ett inlägg korrekt?
Det kan hon inte, av inlägget här ovan att döma.
Hon har fått en egen rabattkod att dela ut till sina följare, så att inlägget är kommersiellt råder det ingen tvekan om.

Tänk er själva om hon skulle bli stämd av Konsumentverket för brott mot marknadsföringslagen och fälld i Patent och marknadsdomstolen?
Hur tror ni det skulle påverka hennes trovärdighet?
”Världsmästare på sociala medier” men kan inte reklamidentifiera ett Instagraminlägg?
”Digital succé” men utan att följa relevant lagstiftning?

Jag har bäddat in Fridas Instagraminlägg och i skrivande stund finns det inte tillstymmelse av reklamidentifiering på det. 
Om hon skulle uppdatera sitt inlägg så att det ser korrekt ut helt plötsligt så kan ni se en skärmdump av originalet här. 

Uppdatering: Här är Fridas kommentar:

Tack för tips!

Nästan 3 500 000 kr insamlat via sociala medier

Nästan 3 500 000 kr har samlats in till familjen – hans sambo och deras ofödda barn – till den polis som sköts i Göteborg för lite mer än en vecka sedan.
Det är tre olika insamlingar som gemensamt samlat in den här summan, varav 400 000 kr kommer från Joakim Lamottes insamlingsinitiativ.

Inga pengar i världen kan sudda ut sorgen av förlusten av en älskad människa, men de här pengarna gör det kanske lite lättare för familjen att göra det som krävs för att orka leva vidare.
Ett väldigt fint initiativ, mitt i den tunga sorgen.
Förhoppningsvis kan detta hjälpa de drabbade, om än bara lite…


Många känner kanske igen Hasse Bronten som en av Sveriges mest kända komiker, men han är även utbildad polis. Innan han lämnade yrket bakom sig för att satsa på komikeryrket så arbetade han annat på Norrmalmspolisen och Säpo.

Tack för tips!

 

Gör dagens teknik företag extra sårbara?

Flera stora företag har tvingats hålla stängt efter att en av deras underleverantörer – Kaseya – utsatts för en hackerattack som omöjliggjort kortbetalning av de handlande kunderna.
Coop verkar vara den som drabbats hårdast i Sverige och företaget förlorar mångmiljonsummor för varje dag som de tvingas hålla stängt.
Hade det varit på den gamla goda tiden då alla betalade kontant så hade skadan inte varit lika stor som nu, när allt sker elektroniskt, vilket fick mig att fundera lite kring hur sårbara många företag faktiskt är, när vi förlitar oss helt på att ha ett fungerande nät och elektricitet.
Utan internet hade Bloggbevakning gått under. Utan internet hade alla influencers gått under, och inga influencer – inget Bloggbevakning.
Jag tänker också på alla företag som väljer att förlägga majoriteten av sin närvaro och marknadsföring på sociala medier, hur sårbara de faktiskt är.

Bildkälla: www.strongerlabel.com

 Ta företaget Stronger.
Träningskläder med rand på benet – om någon missat dem. 🙂
De har visserligen en hemsida dit man kan gå om man vill beställa träningskläder, men företaget har i mångt och mycket valt att marknadsföra sig via influencer marketing, som i sin tur hänvisar kunderna till Strongers Instagramkonto, som fram till alldeles nyligen hade 735 000+ följare.
Jag skriver ”hade” eftersom Strongers konto i skrivande stund verkar vara raderat från Instagram.

Bildkälla: Instagram.com/stronger

Jag har ställt frågan till Stronger, om huruvida de blivit hackade eller om de av någon anledning själva beslutat sig för att stänga ner sitt Instagramkonto, men har i skrivande stund inte fått något svar.

De senaste dagarna har verkligen fått mig att fundera över sårbarheten i vårt samhälle, och inte minst för alla företag som är helt webbaserade eller i alla fall beroende av teknikens under för att fungera. 
Borde jag kanske börja göra som Jessica Hallbäck, och trycka upp fysiska papper med mina inlägg på som jag sedan smyger upp på bussar och tunnelbanevagnar?
Så kan ni göra tumme upp eller tumme ner åt mitt håll om ni reser ut mot Värmdö på väg 222? 🙂

Två milstolpar för sociala medier och influencers

Norge tar efter Frankrike och kräver att kommersiella bilder som retuscherats ska förses med någon form av indikator – allt för att förhindra ”body dysmorphia” (BDD). 

 

Om du upplever att ditt utseende är så fult eller konstigt att det begränsar ditt dagliga liv kan du ha något som kallas dysmorfofobi. Det kan innebära att du ägnar mycket tid varje dag åt att kontrollera eller dölja ditt utseende och att du undviker andra människor. Sök hjälp om du har det så. Det finns behandling som hjälper mot dysmorfofobi.
Bildkälla: 1177

Pinterest förbjuder vikthets och reklam för bantning. 
Så här skriver plattformen om sitt beslut:

This stance makes Pinterest the only major platform to prohibit all weight loss ads. It’s an expansion of our ad policies that have long prohibited body shaming and dangerous weight loss products or claims. We encourage others in the industry to do the same and acknowledge, once and for all, that there's no such thing as one-size-fits-all.   Our updated policy will now prohibit:   Any weight loss language or imagery;  Any testimonials regarding weight loss or weight loss products;  Any language or imagery that idealizes or denigrates certain body types;  Referencing Body Mass Index (BMI) or similar indexes; and  Any products that claim weight loss through something worn or applied to the skin  This is in addition to ad content that is already barred from Pinterest, including:   Weight loss or appetite suppressant pills, supplements, or other products;  Before-and-after weight-loss imagery;  Weight loss procedures like liposuction or fat burning;  Body shaming, such as imagery or language that mocks or discredits certain body types or appearances; and  Claims regarding unrealistic cosmetic results
Bildkälla: Pinterest

Vad tror ni om dessa två förändringar?
Är det rätt väg att gå, eller kommer det finnas sätt att ta sig runt även detta om man skulle vilja?