Kommer ni ihåg när alla som arbetade med och runt Isabella Löwengrip skulle ha en ”fancy” titel? Alla blev ”head of” någonting, på ett vis som bara blev löjligt.
Trenden har på intet sätt dött ut, vilket man leker med i den här reklamen för Pressbyrån.
Det är komikern Finn Aldén-Joyce som tagit fram den och trots att den har några veckor på nacken så vill jag lyfta fram den.
Följarna delar både yrken och förslag på titlar i kommentarsfältet. Här är några favoriter. 😁
Jag har tidigare skrivit två inlägg om det här företaget – Von Chadaux – som säljer marmorbord till väldigt fördelaktiga priser. Du kan läsa dem här och här där även kopplingen till influencers och sociala medier framgår.
Efter att det börjat cirkulera en del märkliga bilder på nätet på bord från det här företaget så bestämde jag mig för att ta reda på vad dessa bord egentligen består av.
Från början skrev man att exempelvis bordet Vera var gjort av ”högkvalitativ äkta marmor”, medan man idag skriver till mig att det bordet – plus de andra i samma kategori – är en ”enklare marmor” som man klistrar fast tjocka plastskivor på så att marmorn inte längre syns.
Så vad är det man betalar för egentligen?
Du ser alltsammans i Instagramvideon högst upp i inlägget, där du även kan höra Von Chadauxs kommentar till det hela.
Kl 11 idag kom domen från från Patent och Marknadsdomstolen, som fastslår att Katrin Zytomierska och hennes företag Clean Eating brutit mot de förbud som framgår i domen från den 10 december 2020 i mål PMT 5929-20, och att de förelagda vitena (böter) ska dömas ut.
Det är Konsumentombudsmannen som står bakom stämningen.
Katrins förklaringar till att inlägget inte reklamidentifieras är följande:
1. När inlägget utan reklamidenifiering postades så var Katrins konto privat och hon menar att alla som följer henne känner till att Clean Eating är hennes förtag och således också förstår att inlägget hon postade var reklam.
2. Katrin menar att hon använt Instagram egna funktion för sponsrade inlägg, men att den kan vara svajig och att det är bristande teknik som fått den att falla bort.
Jag hade hoppats på att få mer av en vägledning vad gäller Instagrams egna funktion för sponsrade inlägg, och huruvida den räknas som en fullgod reklamidentifiering eller inte, men med tanke på att Katrin nu hålls ensamt ansvarig och döms till dessa höga böter pga att den här funktionen fallit bort, borde det stå tämligen klart för alla som arbetar med marknadsföring på sociala medier, att man inte kan förlita sig på och hänvisa till den här funktionen, just eftersom den ibland faller bort, beroende på hur inlägget används.
Om du inte riktigt förstår det här med funktionen och hur den kan ”falla bort” så förklarar jag det i det här inlägget.
Även om Katrin bara delade sitt egna, privata inlägg i sin story så kan funktionen falla bort.
Syftet med funktionen är inte, och har aldrig varit att agera reklamidentifiering på Instagram, vilket är varför den kan falla bort utan att störa det egentliga syftet, vilket är att ge företaget direkt tillgång till inläggets statistik, vilket sker oavsett om markeringen syns på inlägget eller har fallit bort tillfälligt.
Influencern är till 100% ansvarig för att ett inlägg är reklamidentifierat och utifrån den här domen blir det tydligt att det inte finns något som helst utrymme för misstag, eller att skylla på tekniken när man står där med brallorna nere.
Domstolen säger inte att Instagramfunktionen inte är en fullgod reklamidentifiering, men däremot slår man till 100% fast att du som influencer och/eller företag får stå ditt dyra kast om du väljer att förlita dig på den, och den faller bort.
Den här domen kommer med största sannolikhet överklagas, men jag har svårt att se en förändring i domen från högre instans vilket jag tycker är bra – all vägledning är bra – men samtidigt vill jag beklaga att det krävdes att en enskild influencer tvingas böta 1 250 000 kr för att får det här på pränt.
Vill du läsa hela domen så hittar du den här.
Det här är lite roligt faktiskt, så jag måste dela detta med er.
Jag reagerade inte nämnvärt när jag såg bilder, mer än på att jag undrar hur allting stannar på plats med en så liten tygbit över själva lippsen liksom, men mer än så var det inte….
Nu verkar det dock som att det var flera stycken som fullkomligt rasat över den här bilden och sättet den är tagen på. Givetvis ramlade det in ett upprört mail även till mig som jag tänker att det passar bra att dela i det här inlägget.
Jag undrar om man upprörs ännu mer av att bilden ledde till att företaget slog kassarekord, eller om man var utmaxad redan innan?
Är ni upprörda?
Jag är det icke.
Rätt: Att använda termen ”reklamlänk” och uppge vilken produkt det är som avses.
Att Egoina verkar ha fått ett helt magiskt resultat av produkten och jag omedelbart ska köpa den är en bonus. Kolla hennes story om du är nyfiken. Produkten verkar eliminera all form av frizz i håret, även i regn.
Fel: Formuleringen ”Adlink” är inte tillräckligt tydligt för att konsumenten ska förstå att det är en reklamlänk de klickar på. I alla fall om man ska tro Reklamombudsmannens domar vad avser detta. Man ska heller inte behöva klicka på länken för att få veta vilken produkt det rör sig om.
Så håret är skitigt, för skitigt för att ha utsläppt och det löser man genom att kladda ner håret med ännu mer guck?
Som man sedan krispar till genom att locka det?
Det här ser helt ärligt ut att ta längre tid än att bara tvätta håret och styla det som vanligt, men så är jag inte ”click clack, Molimenti is back- beautyflunsa” heller.
Can’t identify with the problem. 😁
My Martens gör reklam för löshår från företaget BHDB med inlägget här ovan.
Problemet är bara att hon gör det med en bild från november 2017, där hårförlängningarna kommer från företaget Toupéma Belgal, vilket ni ser i inlägget här nedan.
Jag undrar vad BHDB och följarna tycker om det?
My har nu tagit ner inlägget från 2017 nu men här är en skärmdump på det.
Jag har sökt BHDB för en kommentar.
Tack för tips!
Med anledning av World Mental Health Month, I give you this! 👆🏻👆🏻
Maybellines initiativ #BRAVETOGETHER samlar massa bra och användbar information ang mental hälsa och ohälsa. Och under fliken #BRAVETALK har du som vän, anhörig eller medmänniska en tydlig och enkel guide med 5 tips på hur du kan hjälpa någon som mår dåligt att öppna upp sig och våga. Att vara en bra vän kan rädda liv. Så var det ♥️ Och till dig med ångest eller otäcka känslor- Du är inte ensam – Våga berätta. #maybelline
Jag vet inte vad det är med Camilla Hamids reklam för Rusta som gör att jag båda tittar på hela klippet, och känner att det gav mig någonting när jag var klar?Kanske är det sättet som hon utformat klippet? Kanske är det för att reklamen innehåller saker som jag både använder och brukar köpa på Rusta? Jag känner ingen konsumtionshets av hennes reklam utan känner mer att jag ”uppskattar” tipsen! Det var längesedan jag kände så inför en influencerreklam, så hatten av till Camilla och Rusta för ett strålande samarbete!
Har du något sådant här exempel färskt i minnet?
Sådant är ju riktigt kul att uppmärksamma!
Det här är ju BARA pinsamt! Att stolt göra reklam för en kommersiell mellanhand till AliExpress och andra Kinakrafs-sidor.
Det här är ju redan gjorts med många av de ”fastfashionkollektioner” som influencers satt sina namn på, och ingen har väl glömt Elins Molimentis krälande kollektion av håraccessoarer, som inte gick att skilja från de samples jag köpte från Kina. Petite Olivia sålde rosetter med produktbilder från AliExpress, och många av Dennis Maglics kläder gick att hitta på samma ställe.
Jag kommer även inom en snar framtid jämföra Samir Badrans plagg med de som finns att köpa på Aliexpress eftersom han benhårt hävdar att hans kläder inte kommer därifrån och att hans har ett betydligt högre inköpspris än de jag skrev om här.
Ska man skratta eller gråta?
”Skapa en unik klädkollektion”?
Bli en fashiondesignööööör genom att klicka på krafsiga kinakläder?
”I went to the zoo yesterday, now I am a koala bear!”