"Sluta prata juridik – prata musik"

– Den illegala fildelningen är en fråga för långt fler än bara musikartister. I dag slår piratkopieringen på nätet mot alla upphovsmän och mot alla kulturyttringar vare sig det gäller musik, film, teve-program, böcker eller dataspel, skriver ett gäng kulturarbetare i en artikel på DN Debatt.

De är för den nya IPRED-lagen som går hårt mot fildelare.

Men i bloggosfären är den överväldigande majoriteten negativ till lagen och menar att skiv- och filmindustrin har tjänat ofantliga summor pengar och måste förstå att tiderna förändras. De måste anpassa sig. Hitta nya lösningar. Musik-streamar-sidan Spotify är ett bra exempel.

"IPRED handlar inte om huruvida ni ska ha rätt att få betalt för ert arbete. Lagen handlar om huruvida vi ska tillåta att privata företag agerar polis i vårt land. Ska vi ge internationella koncerner med miljardvinster rätten att begära ut personuppgifter för att ge till domstol ifall de misstänker att ett brott begåtts?", skriver Måns Blogg.

Bloggaren theblackjacker hänvisar till EU när han skriver att, "Exempelvis har EU’s generaladvokat Juliane Kokott sågat förslaget eftersom “intrånget i integriteten inte är proportionerlig med brottet”."

En av kulturarbetarna som skrev under dagens debattartikel på DN är Martin Rolinski – medlem i gruppen BWO tillsammans med Alexander Bard.

Alexander Bard som nyligen startade liberati, en rörelse eller liberal ideologi som står nära internet, anser att unga musiker måste kunna få betalt för sin musik. Huruvida IPRED är rätt väg att gå kan han dock inte uttala sig om ännu.

– Jag har inte satt in mig tillräckligt i Ipred-lagen ännu så jag känner att jag inte kan uttala mig om det. Däremot anser jag att musiker, speciellt unga musiker, måste kunna få betalt för sin musik, säger Alexander Bard till Nyheter24.

Bard påpekar att den här debatten först och främst gäller unga skapande kulturarbetare som måste kunna få betalt på något sätt.

–De vill sluta prata juridik och i stället prata musik.

–Trots att jag inte läst dagens debattartikel håller jag med om att det behövs aktioner för att få folk att sluta ladda ner illegalt, däremot är jag inte emot nedladdningen som sådan.

På frågan om vad Bard tycker om att internetleverantörer kan komma att lämna ut enskilda IP-adresser till rättighetsinnehavare säger han:

–Jag tycker inte att staten ska ta allt ansvar överallt. Har jag en fabrik har jag väl rätt att anlita ett privat vaktbolag. Polisen ska få betalt av skattebetalare för att jaga grova brottslingar men inte övervaka allting i samhället, uppger Bard för Nyheter24.

"Vill filmbranschen gräva sin egen grav?" skriver Wiklund på sin blogg.

Bloggaren och filmexperten Wiklund tycker att filmbranschen måste hitta nya vägar anpassade till internetåldern.

–Vi står inför ett skifte. Det ultimata vore om filmerna gick upp på bio samtidigt som de fanns tillgängliga att ladda ned.

– Filmbranschen vill inte släppa ifrån sig sina biografintäkter. De har tjänat multum i hundra år. Men det är dags att våga ta chansen.

Är Sverige ett förgrundsland eller tar vi efter?

–En gissning, Sverige är en liten marknad. Hollywood brukar ha oss som experiment för att se hur det kan gå i branschen.

Vad tycker du om Pirate Bay?

–Jag förstår att det är populärt, men jag tycker inte att man ska bryta mot lagen.

IPRED – kort bakgrund:

Om en rättighetsinnehavare – exempelvis ett film- eller skivbolag – upptäcker att en fildelning sker från en IP-adress har de rätt att dokumetera detta och väcka talan mot fildelarens internetoperatör i tingsrätten.

Om rättighetsinnehavarens bevisning är tillräcklig tvingas internetoperatören att lämna ut uppgifter om vem som står bakom abonnemanget.

Rättighetsinnehavaren kan sedan ta kontakt med personen och kräva att fildelningen upphör eller kräva ersättning i domstol.

I november ska förslaget läggas fram till regeringen. Troligen kommer riksdagen behandla frågan först efter årsskiftet. Om allt går som det ska kommer lagen träda i kraft den första april 2009.

Skrivet av: